【案件回放】
2005年,许女士从山西太原**贸易有限公司购买了*装饰城灯饰窗帘楼上2号楼*单元*号房屋,建筑面积140平米。2020年9月11日,***区相关部门发布《山西省太原市***区关于**社区133以外开发土地(***路以西)上建筑物、构筑物拆迁的通告》,案涉房屋在拆迁项目范围内。同年10月18日,**街办认定许女士购买的房屋系违建,随后徐女士收到**街办出具的《拆除通知书》,因补偿标准过低,未达成一致意见。
2021年1月16日,**街办强行将案涉房屋拆除。许女士认为,案涉房屋已列入拆迁项目范围内,应当经合法程序征收并给予合理补偿,双方未达成协议并未给予补偿的情况下,组织人员进行强拆,侵犯了其合法权益,为此诉至法院,请求确认违法。庭审中,**街办答辩称,曾下发通知要求许女士自行拆除,案涉房屋没有土地使用证、规划许可证,属于违法建设,许女士在通告要求期限内,未自行拆除,答辩人组织拆除正当合法。在查明案件事实后,法院判决,确认**街办2021年1月16日强制拆除许女士的案涉房屋的行政行为违法。
【瀛台律师论法】
根据《中华人民共和国行政强制法》第五条,行政强制的设定和实施,应当适当。采用非强制手段可以达到行政管理目的的,不得设定和实施行政强制。
本案中,**街办在实施被诉行政强拆行为时,应当遵守《行政强制法》关于行政机关强制执行程序的规定,从目前查明的事实和相关证据来看,**街办没有提交有效证据证明其履行了催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定等职责,程序上明显不符合法律规定,系行政违法行为。因被诉强拆行为不具有可撤销内容,依法确认违法。故许女士的诉讼请求予以支持。
【瀛台律师提醒】
程序合法是行政法的基本原则之一,行政机关作出任何行政行为,均应按照相应的法定程序进行,即使行政相对人违法在先,行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。
邵阳不动产法务律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/budongchanfawu)提供邵阳市不动产法务24小时在线免费咨询
房产律师办理城市房屋拆迁行政复议案件初
2024/12/26 0盈科律师接受广州日报采访就“坑爹女儿诓走父亲养老房”一案发表法律意见
2024/12/26 0双方都在外地能起诉离婚吗
2024/12/26 0浅析定建租赁合同提前终止的法律风险
2024/12/26 0征地程序
2024/12/26 0对人肉搜索侵权保护的思考
2024/12/26 0【炜衡涉外】周文律师入选首批国家海外知识产权纠纷应对指导专家名单
2024/12/26 0北京倡衡律师事务所为南方某电力股份有限公司提供专项法律服务
2024/12/26 0·【地方立法动态】深圳拟立法推动"同股不同权" 创业板注册制上市资源将更"丰…
2024/12/26 0盈科广州成功受聘为领地广东公司法律顾问单位
2024/12/26 0道可特研究 | 民法典时代房屋承租人优先承租权的权利性质分析
2024/12/26 0·【国家立法动态】商务部《报废机动车回收管理办法实施细则》 自9月1日起施行
2024/12/26 0荣誉 | 众成清泰耿国玉主任荣获“山东省非公有制经济人士优秀中国特色社会主义事业建设者”称号
2024/12/26 0盈科律师事务所助力内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司重整成功
2024/12/26 0