2007安徽十大知识产权案件公布 集佳代理口子酒业确认不侵犯商标权一...

       日前，2007安徽省十大知识产权民事审判案件评选结果由安徽省法院公布，集佳律师事务所张亚洲律师、徐晓恒律师代理的口子酒业确认口子“福”酒不侵犯金六福“福”字商标专用权一案榜上有名。

　　2007年年初，金六福酒业向口子酒业发警告函称其依法享有“福”注册商标专用权，口子酒业生产销售“福”酒构成商标侵权，要求口子酒业停止生产销售口子“福”酒。金六福酒业的警告函严重影响了口子酒业的营销计划。面对这样的困境，口子酒业委托北京市集佳律师事务所积极商讨解决方案。经过审慎地研究，双方决定启动“商标不侵权诉讼”的法律诉讼请求，集佳张亚洲律师、徐晓恒律师积极介入此案。

　　在充分了解案情后，基于对商标法的充分理解，集佳律师认为：首先，从案件事实来讲，口子“福”酒应当判定为不侵犯金六福的商标权。口子“福”酒构成商标正当使用，因为“福”字在中国文化中已经成为一种符号，已经渗透到社会生活的方方面面，看到“福”想到的就是“吉祥喜庆”。正因为如此，“福”字作为商标的显著性非常弱，商品的识别功能也非常弱。除非后天使用具备显著性和识别性，“福”字与特定的商品是不能产生对应和识别关系的。而金六福恰恰没有证据证明其使用“福”字商标并且具有较高的知名度。此外，根据法律规定，作为商品装潢使用构成商标侵权的一个重要条件就是“误导公众”。事实上，金六福的“福”商标没有知名度而口子福酒使用的“口子”商标却是中国驰名商标，消费者购买口子福酒首先识别的是口子酒业生产的酒，然后是吉祥喜庆的酒，并不会误认为是金六福生产的酒。

　　经过审理，淮北中院认为：口子酒业的“口子”已为中国驰名商标，而金六福酒业的“福”字商标显著性较弱，知名度不高。金六福酒业的“福”字所代表的“吉祥、喜庆”的文化内涵属于中华传统文化不可分割的一部分，因此在商标权之私权与公共利益发生冲突时，私权应当让位于公共利益。据此，淮北中院判决口子酒业一审胜诉。

　　多年来，集佳律师凭借在知识产权领域丰富的实务经验和严谨专注的态度，在业界赢得了广泛的认同和卓越的声誉。此次胜诉荣获“2007安徽十大知识产权民事审判案件”之一，是继2005年集佳代理的法国“梦特娇”案件被北京市高级人民法院评为该年度十大知识产权案件后，又一次被国家司法机关的高度认可，集佳代理的其他知识产权案件也频频入选有关媒体评出的“最受消费者关注的知识产权案件”之列。