邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
杨某丹贩毒案二审上诉状
刑事上诉状
上诉人杨某丹,女,1991年3月5日出生于湖南省**市,汉族,初中文化,农民,系**市**区**镇远景村村民,住该村4组184号。
上诉人因不服**区人民法院(2010)大刑初字第76号刑事判决特提起上诉。
上诉请求:依法撤销**区人民法院(2010)大刑初字第76号刑事判决,改判上诉人不构成贩买毒品罪。
事实和理由:
一、侦查机关程度违法。2010年1月7日8:30分公安机关抓获上诉人并进行了讯问,1月10日15:10才对上诉人执行刑事拘留,采取身体接触式讯问长达72小时,显然违反刑诉法连续讯问不得超过24小时的规定。故上诉人的供述不能作为定案依据。
二、公诉机关指控证据不足。公诉机关指控上诉人贩毒10.1g、其中8.6g为现场抓获毒品、0.8g系已销售数量、0.7g为估计数量。最关键的是8.6g现场抓获的毒品究竟有多重无法查清。所谓的8.6g毒品即未封存,更未称量,依据的只是上诉人的供述,而上诉人的供述因程序违法不能作为定案依据。
三、公诉机关指控基本事实不清。从案卷材料反映的毒品数量有五种可能。一是上诉人供述从郑佰贵处购买9.4g。二是上诉人自己吸了0.5g,只剩8.9g。三是上诉人供述抓获现场的8.6g。四是现场的8.6g加上已销售的0.8g共计9.4g。五是现场的8.6g加上已卖的0.8g及估计的0.7g,共计10.1g。而公诉机关指控的只是可能重量为10.1g。由于重量的不确定性,导致该案基本事实不清。根据证据存疑利益归于被告原则,上诉人应当无罪。
综上所述,请二审法院支持上诉请求。
此致
湖南省**市中级人民法院
上诉人:杨某丹
2010年6月10日
标签:
部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除
下一篇:范某超请求宣判无罪刑事上诉状
5000万元到5万元的赔偿金额蜕变
2025/4/1 4不动产统一登记制度落地情况调研报告_王松等
2025/4/1 7圣典所第四十四期业务学习会议2015-01-28
2025/4/1 5·【国家立法动态】对有组织犯罪人员实行从业禁止的必要性
2025/4/1 8朱琳:元宇宙非法集资骗局的解读和分析
2025/4/1 8中韩、中澳自贸协定正式生效
2025/4/1 8Европа нарастила поставки косметики и лекарств в Россию - 13 августа 2022 | Новости Mail.ru
2025/4/1 4·【国家立法动态】让司法有力量、有是非、有温度
2025/4/1 4中华人民共和国个人独资企业法
2025/4/1 4锦天城“数据出境法律服务”专题分享会圆满举行
2025/4/1 3盈科全国客户服务中心2024年度第一次区域主任工作会议
2025/4/1 5盈科律师事务所与北京电视台科教频道签订战略合作协议
2025/4/1 6道可特研究丨“先辩护”系列四十二:刑法的基本原则
2025/4/1 5房屋被强拆,申请国家赔偿款中应包括些什么?
2025/4/1 3