盈科律师就依法维权问题接受电视台采访

    分所讯 2015年3月21日，北京盈科（成都）律师事务所权益高级合伙人、业务指导委员会主任廖行律师就依法维权问题接受四川电视台《黄金30分》节目采访。该节目于2015年3月23日在四川电视台播出。

    以下为采访文字稿：

    事件简介：

    广元某中学的14岁的学生小强，在上课时突然晕倒，老师及时拨打了120，在等待120的过程中，该老师和其他同学一起将小强抬至一楼操场，10多分钟120赶到后认定小强已经死亡，医院出具的《死亡医学证明》载明小强是心源性猝死，小强的母亲承认小强有心率过快的情况。

    但小强的父母认为学校应当对小强的死亡承担责任，在学校围堵校长、上演跳楼秀，然后，小强的父母又到教育局讨说法并与工作人员发生冲突，导致教育局的设施受损，后小强的父母被带至派出所接受调查。

    记者：谁应当对小强的死亡承担责任？

    盈科廖行律师：目前从医院出具的《死亡医学证明》来看，死者系心源性猝死而死亡，这是一种突发的疾病，是因为死者自身的特异体质造成的，但是这个结论是否准确？双方可以申请进行司法鉴定死亡原因，如果确实是死者自身疾病造成死亡的，那么学校就没有责任，但是如果从死者发病到死亡过程中学校未采取积极的救治措施，比如：打120、照看死者等等，那么学校要根据相应的过程承担相应的责任。

    如果，鉴定出有其他原因导致小强死亡，那么相关责任方承担相应的责任。

    记者：小强的父母的维权方式是否正确？

    盈科廖行律师：任何组织、机关和个人的行为都必须在法律的框架内进行，本事件无论是谁的责任，各方都应当依法维权，不能通过哄闹、围堵、冲击学校、机关的方式来实现自己的诉求，即便你的诉请是合理合法的，如果的维权的方式不合法，那么也要承担违法的后果包括民事、行政甚至刑事责任，本案中死者家属对死亡原因不服，应当通过司法鉴定、协商、诉讼的方式来解决，如果采取过激、违法甚至是犯罪的方式来解决，那么，将面临承担相应的法律责任。

     记者：为什么经常出现过激的维权方式？

    盈科廖行律师：一段时间以来，有的人过激的方式实现了所谓的诉求，一些单位和个人不排除基于所谓稳定的需要，采取息事宁人的方式解决了争议，但是在依法治国的大背景下，我们一定要依法办事，倡导依法维权。