案件情况
跨区投资有限责任公司(ООО «Межрегиональная инвестиционная компания»,以下简称“投资公司”)为本案破产债务人,公司负责人维克多·杜力诺夫,自2014年4月至2017年1月中旬任公司总经理。
投资公司运营期间,曾为集团母公司伏尔加桥梁公众型股份公司(ПАО «Волгомост»,以下简称“桥梁集团”)的银行贷款提供担保责任,其中包括就桥梁集团向俄罗斯外贸银行(ВТБ)申请的贷款提供担保,担保金额59亿卢布。因桥梁集团未履行还贷义务,投资公司产生了巨额的担保责任债务。
俄罗斯外贸银行向萨拉托夫州仲裁法院申请投资公司破产,破产申请债权额72.3亿卢布(本金59亿卢布,违约金13.3亿卢布)。
2017年,投资公司进入破产程序。破产管理人对公司的资产价值和债务申报状况查明结果如下:
1. 公司资产价值仅为8000万卢布。
投资公司名下资产有位于萨拉托夫州账面价值1.29亿卢布的土地(根据评估,该地块市场价值仅为8000万卢布)、账面价值2.355亿卢布的债权和股权(鉴于其债务人和投资企业均已注销,所以该部分资产已无法变现)。也就是说,投资公司有效资产价值仅为8000万卢布。
2. 公司债权人申报总额为96亿卢布。
在此状况下,投资公司债权人申报的破产债权总额已高达96亿卢布,其中,因给母公司桥梁集团银行贷款提供担保而产生的债务包括:俄罗斯外贸银行72.3亿卢布,俄罗斯储蓄银行(Сбербанк)18亿卢布。
2018年,破产管理人向萨拉托夫州仲裁法院申请,要求投资公司负责人杜力诺夫对破产债务承担补充清偿责任(субсидиарная ответственность),同时,俄罗斯外贸银行也提出申请要求杜力诺夫承担19亿卢布的补充清偿责任。
2020年,萨拉托夫州仲裁法院作出判决,驳回了要求杜力诺夫承担补充清偿责任的请求。
管理人观点
1. 公司负责人未履行申请破产的法定义务,应依法承担补充清偿责任。
据俄罗斯外贸银行提供的证据,投资公司在2015年1月1日已经资不抵债,公司负责人杜力诺夫本应在2015年1月期间向法院申请破产(详见《俄罗斯联邦破产法》第9条第1款和第2款),但却未履行该法定义务。依照《俄罗斯联邦破产法》第10条第1款规定,杜力诺夫应对投资公司破产债务承担补充清偿责任(相关法律问题参见《俄罗斯联邦宪法法院:公司负责人未依法申请破产应承担的责任界限》,链接地址:https://mp.weixin.qq.com/s/MwpPjaji1S4JIJH0ccJxeA)。
2. 公司负责人履职不当,给公司造成重大损失,应依法承担补充清偿责任。
杜力诺夫作为投资公司负责人,使投资公司因给集团母公司提供担保产生巨额债务,比重超过破产债务总额的90%,给公司造成了重大损失。
一审法院观点
1. 本案中,公司负责人向法院申请破产的法定义务产生于2017年,且俄罗斯外贸银行已提起破产申请在先,负责人未履行申请破产法定义务的理由不成立。
杜力诺夫自2014年4月至2017年1月期间,担任投资公司总经理。
根据破产管理人提供的财务数据分析,2014年至2016年初,投资公司一直具有偿债能力。直至2016年年中,公司资产仍高于负债,仍具偿债能力。当时公司负债1680万卢布,资产3.64亿卢布(土地、债权、股权未发生减值)。
2016年年中,母公司桥梁集团贷款期限届满且未履行还款义务,此后,投资公司开始承担担保责任。
根据投资公司状况,杜力诺夫应向法院申请破产的法律义务产生于2017年,但在此之前,债权人俄罗斯外贸银行已经向法院提起了破产申请。
2. 投资公司负责人提供担保时,对母公司桥梁集团的偿债能力评估合理,其履职行为与破产公司债权人损失不存在关联性。
2015年1月1日,母公司桥梁集团经营状况良好,资产近620亿卢布,并正在履行很多大型项目,据此,杜力诺夫对桥梁集团偿还贷款能力评估为良好,具有合理性。
经法院查明,所有金额较大的合同,包括担保合同在内,都是在投资公司出现破产迹象之前订立的,而且部分担保合同是在杜力诺夫担任公司负责人之前就已经存在了。
综上所述,法院认为,未有证据证明,杜力诺夫的行为与投资公司债权人损失之间存在因果联系,驳回要求其承担补充清偿责任的请求。目前,本案已进入复审阶段,投资公司破产案将延期至2020年4月21日审理。
来源:
https://www.business-vector.info/arbitrazh-otkazalsya-vozlozhit-rekordnuyu-subsidiarku-na-e-ks-direktora-kompanii-ruchavshejsya-za-kredity-saratovskogo-volgomosta/?fbclid=IwAR3FNKRypksXOWvjccc1Q4bJ1iuLjyBzN2QPYEusrsle6hDA5bUc0UByGWg
作者:霍晓倩
北京市信达立律师事务所 律师
电话:+8610-88459919
手机:+86-18611704842
电邮:xindalihxq@126.com
网站:www.xindalilaw.com
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
房屋拆迁如何赔偿
2024/11/4 22房产证加了名字就一定是自己的吗?
2024/11/4 23北京海淀刑事律师:少女被拐远嫁外地,嫌犯小姨...
2024/11/4 21经典案例|信凯刘兴盛律师助力某国家5A级景区管理处维护其合法权益
2024/11/4 15【诈骗罪的认定】刘国义等利用虚拟交易平台骗取客户资金构成诈骗罪案
2024/11/4 24京云拆迁律师在线问答 | 不签补偿协议就绕过你家“不拆”,真的能说不拆就不拆吗?
2024/11/4 17盈科律师事务所出席欢迎以色列总统酒会
2024/11/4 15收藏版 | A股上市公司控制权收购指南(收购...
2024/11/4 15补全环资审判版图丨生态环境损害赔偿司法解...
2024/11/4 23盈科全国客户服务中心与各分所成立客户服务中心签约仪式圆满举行
2024/11/4 19中国钢铁业,就差钱
2024/11/4 18国有再生资源公司如实代开却被判虚开罪,法院判决值得商榷
2024/11/4 26中银律师事务所荣登钱伯斯2020亚太榜单
2024/11/4 15农村房屋违建可以强制拆除吗?
2024/11/4 28