一、案件基本事实
李某于2021年7月14日向北京某管理委员会发出投诉举报信,举报通州某小区供热单位存在停止供暖、供暖不达标行为,北京某管理委员会于7月15日签收该举报信后,未向李某作出答复,李某认为北京某管理委员会不作为,遂提起本次诉讼。
另,经与北京某管理委员会会议沟通,李某于2019年即以该小区供暖不达标为由向通州区管委投诉,经查未发现其反应的供暖问题,且其提供的住址、身份信息等均不能确认其是否未该小区住户。
北京某管理委员会委托岳成所为其代理本案,岳成所指派周海华律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼。
二、案件结果
法院行政裁定,裁定按自动撤诉处理。
三、办案总结
根据《行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第(五)项“有下列情形之一的,属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉,具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”及第五十四条第一款第(三)项“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;”之规定,李某举报事项为通州某小区供热单位的违法行为,但李某的住址为“河北省石家庄市某区”,其提供的证据材料亦不能证明其与举报事项具有利害关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定,应当裁定驳回李某的起诉。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
农村宅基地纠纷解决途径有哪些呢?
2025/4/3 65征收补偿"一把尺子量到底"!量你家的这把尺子,刻度清晰吗?
2025/4/3 58聚焦党的二十大 | 炜衡律师事务所党委坚持“三度” 推进党的二十大精神走深走细走实
2025/4/3 52·【国家立法动态】《机动车登记规定》实施10天平稳顺利 小客车登记全国“一…
2025/4/3 62股票质押的债权止损必知4要点
2025/4/3 61教育培训合同如何约定避免歧义——蒋某某与某教育培训中心教育培训合同纠
2025/4/3 58木垒县法院:牢记使命永不放弃,十年积压案件终于审
2025/4/3 61民间借贷纠纷应怎样认定处理
2025/4/3 71发明专利申请优先审查管理办法
2025/4/3 53协议离婚后就财产分割问题反悔,应在什么时间内请求撤销?
2025/4/3 55基本建设财务规则
2025/4/3 60出席《郭翔教授八十寿辰暨学术思想与学术活动座谈会》
2025/4/3 52圣运简讯:诉讼胜山西省运城市国土资源局
2025/4/3 54德恒发布《中国反垄断法》7月期
2025/4/3 59