代理律师：常铮律师、张兴梅律师
一、案情简介
一审法院认定，严某于2012年2月至6月期间，为归还欠款，伙同被告人韩某，采用高价买进、低价卖出、开具空头支票、要求支付预付款等方式，多次骗取8家公司的货物及货款，共计价值人民币500余万元。严某于2012年5月间，骗取xx公司货物价值20万余元。
韩某于2012年3月至5月期间，伙同被告人严某，利用韩某担任xx电子技术有限公司（以下简称xx公司）销售经理的职务便利，冒用其他公司及个人的名义，骗取长得瑞华公司货物价值200余万元。
韩某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
严某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
韩某上诉提出：其相信严某和她的公司有能力偿还货款才帮助联系货源的，其还将本公司货物销售给严某的公司；其主观上没有非法占有的目的，也没有从中获利，其行为不构成诈骗罪、职务侵占罪，一审判决认定的事实不清，证据不足，定性错误。
二、判决结果
二审法院认为，一审法院根据韩某、严某犯罪的事实，犯罪的性质和对于社会的危害程度，依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。裁定驳回韩某、严某的上诉，维持原判。
三、案件评析
二审法院认为，上诉人韩某、严某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，情节特别严重，依法均应予惩处；韩某作为公司人员，利用职务上的便利，单独或者伙同严某，将本单位财物非法占为己有，其行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法亦均应予惩处，并与其所犯诈骗罪实行数罪并罚。据此，二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定维持原判。
附：刑事裁定书说明（节选）（本案裁定书来源于中国裁判文书网）
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
工程质量不合格是否可以成为拒付工程款的理...
2025/1/27 80第二套首付比例多少，银行提高首付比例的原因
2025/1/27 92法学院培训中心项目获学校终身教育处表彰
2025/1/27 79盈科深圳律师应邀做客腾讯房产《企鹅淘房课》并作法律主题分享
2025/1/27 81拆迁打官司真的打不赢吗，拆迁打官司，真的打不赢吗
2025/1/27 85为什么要找专业的拆迁房屋律师
2025/1/27 79隆安法言l 中国著作权法第三次修订的主要亮点及新旧对照表
2025/1/27 86父母的房屋拆迁款女儿有份吗？
2025/1/27 95锚定金融证券市场高质量发展 维护资本市场人民性｜盈科金融证券法律服务中心正式成立
2025/1/27 83报废机动车回收管理办法
2025/1/27 92“投资明星演唱会被骗1200万”案发现新证据 受害人提起刑...
2025/1/27 97公司违规对外担保
2025/1/27 89·【国家立法动态】商务部：原油成品油市场管理办法废止后 即将出台指导意见
2025/1/27 76电厂事故案例心得体会：警惕安全生产的重要性
2025/1/27 80