陈德敏与北京市大兴区青云店镇人民政府其他一审行政判决书
案号:(2020)京0115行初353号
审理法院:北京市大兴区人民法院
诉求:请求依法确认被告强拆原告位于北京市大兴区青云店镇老观里环村北路4号房屋的行为违法;
代理律师:北京京云律师事务所,任海峰律师
【案件详情】
原告陈德敏2010年在北京市大兴区青云店镇老观里村建设192平方米房屋一处,并于2011年11月25日取得了青云店镇村镇建设规划科出具的《宅基地临时准建证》,载明宅基地东西14.2米,南北14米,面积0.3亩,翻建200㎡,备注为案规划拆旧翻新一处。被告认为原告上述房屋涉嫌违法建设,于2020年9月10日予以立案。次日,被告前往现场勘验,勘验笔录无被勘验人或见证人签字,并对原告的女儿关玉辉进行了询问,当日作出京兴青[2020]21号《限期拆除决定书》,责令原告于2020年9月14日17时前对上述房屋自行拆除,并张贴于原告的房屋外墙。因原告在上述期限内未自行拆除,2020年9月15日,被告对原告的上述房屋实施了强制拆除,制作了物品清登单、执行记录及现场录像,被告在庭审中称拆除前已口头通知原告到现场,拆除当日原告在场。原告认为,被告未经法定程序强拆原告房屋的行为,严重违反了行政诉讼法的相关规定。
【律师观点】
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。本案中,被告青云店镇政府认为原告陈德敏位于青云店镇老观里村的案涉房屋涉嫌违法建设,作出《限期拆除决定书》后实施了强制拆除行为,但被告青云店镇政府提交的证据不足以证明原告陈德敏所有的案涉房屋确为违法建设,其作出的强制拆除行为应属认定事实不清,证据不足。
【胜诉判决】
确认被告北京市大兴区青云店镇人民政府于二〇二〇年九月十五日对原告陈德敏位于北京市大兴区青云店镇老观里环村北路4号的房屋实施的强制拆除行为违法。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
冠领说法:土地征收是什么意思?
2024/11/23 22电力线路地役权登记:如何进行有效管理
2024/11/23 21中华人民共和国刑法修正案(十)
2024/11/23 20新一届国家机构领导人是怎样产生的?看图!
2024/11/23 21【京云拆迁律师】房屋未获补偿被强拆,法院判决违法,律师代理维权胜诉!
2024/11/23 21EPC模式下如何主张建设工程价款优先受偿权...
2024/11/23 19再审实例 | 结合具体案件简述再审案件中各方当事人的地位
2024/11/23 22道可特资管 | 深度:双层SPV资产证券化的法律逻辑与风险规制(三)下篇
2024/11/23 25上海金融法院发布证券期货投资者权益保护十大典型案例
2024/11/23 21最高人民法院 司法部 关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作
2024/11/23 17诉讼指南100问之找律师能帮你解决什么?
2024/11/23 22惠诚律师 | 薛起堂律师接受《中国财经报》采访发言
2024/11/23 22如何判断出口商品的商标使用行为
2024/11/23 19恋爱期间的债务纠纷应当如何认定?
2024/11/23 20