陈德敏与北京市大兴区青云店镇人民政府其他一审行政判决书
案号:(2020)京0115行初353号
审理法院:北京市大兴区人民法院
诉求:请求依法确认被告强拆原告位于北京市大兴区青云店镇老观里环村北路4号房屋的行为违法;
代理律师:北京京云律师事务所,任海峰律师
【案件详情】
原告陈德敏2010年在北京市大兴区青云店镇老观里村建设192平方米房屋一处,并于2011年11月25日取得了青云店镇村镇建设规划科出具的《宅基地临时准建证》,载明宅基地东西14.2米,南北14米,面积0.3亩,翻建200㎡,备注为案规划拆旧翻新一处。被告认为原告上述房屋涉嫌违法建设,于2020年9月10日予以立案。次日,被告前往现场勘验,勘验笔录无被勘验人或见证人签字,并对原告的女儿关玉辉进行了询问,当日作出京兴青[2020]21号《限期拆除决定书》,责令原告于2020年9月14日17时前对上述房屋自行拆除,并张贴于原告的房屋外墙。因原告在上述期限内未自行拆除,2020年9月15日,被告对原告的上述房屋实施了强制拆除,制作了物品清登单、执行记录及现场录像,被告在庭审中称拆除前已口头通知原告到现场,拆除当日原告在场。原告认为,被告未经法定程序强拆原告房屋的行为,严重违反了行政诉讼法的相关规定。

【律师观点】
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据,视为没有相应证据。但是,被诉行政行为涉及第三人合法权益,第三人提供证据的除外。本案中,被告青云店镇政府认为原告陈德敏位于青云店镇老观里村的案涉房屋涉嫌违法建设,作出《限期拆除决定书》后实施了强制拆除行为,但被告青云店镇政府提交的证据不足以证明原告陈德敏所有的案涉房屋确为违法建设,其作出的强制拆除行为应属认定事实不清,证据不足。
【胜诉判决】
确认被告北京市大兴区青云店镇人民政府于二〇二〇年九月十五日对原告陈德敏位于北京市大兴区青云店镇老观里环村北路4号的房屋实施的强制拆除行为违法。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
农村宅基地纠纷解决途径有哪些呢?
2025/4/3 45征收补偿"一把尺子量到底"!量你家的这把尺子,刻度清晰吗?
2025/4/3 38聚焦党的二十大 | 炜衡律师事务所党委坚持“三度” 推进党的二十大精神走深走细走实
2025/4/3 36·【国家立法动态】《机动车登记规定》实施10天平稳顺利 小客车登记全国“一…
2025/4/3 44股票质押的债权止损必知4要点
2025/4/3 45教育培训合同如何约定避免歧义——蒋某某与某教育培训中心教育培训合同纠
2025/4/3 40木垒县法院:牢记使命永不放弃,十年积压案件终于审
2025/4/3 43民间借贷纠纷应怎样认定处理
2025/4/3 47发明专利申请优先审查管理办法
2025/4/3 37协议离婚后就财产分割问题反悔,应在什么时间内请求撤销?
2025/4/3 38基本建设财务规则
2025/4/3 44出席《郭翔教授八十寿辰暨学术思想与学术活动座谈会》
2025/4/3 40圣运简讯:诉讼胜山西省运城市国土资源局
2025/4/3 41德恒发布《中国反垄断法》7月期
2025/4/3 41