事情是这样的,轧花厂是某村委会在1970年5月建设。1998年11月16日,夏先生从村集体处将轧花厂收购,并于1999年10月20日将该厂分成五股,卖给了合伙轧花的五个人。
后来村里没有棉花可轧,轧花厂经营困难。2003年五名轧花厂合伙人又将轧花厂转卖给了孟先生。
孟先生购买后想要更换业务方向,努力经营。后来相关部门进行经济开发,需要征用该土地。但当地部门并没有按照正规的征地流程实施,每次都是上门口头沟通补偿标准,而且补偿很低,远远不符合工厂的实际价值,所以孟先生迟迟没有与相关部门签订补偿协议。
孟先生认为现在是法治社会应该不会发生强拆这种事情,就算要拆除,至少也会提前通知。但是令人没想到,相关部门在2022年7月28日凌晨1点,把厂房偷偷拆除掉了。
准备更换经营方向要努力改造的工厂毁于一旦,孟先生决心通过法律手段维护合法权益。经过多方咨询后,孟先生决定委托北京冠领律师事务所刘番律师与陈江勇实习律师代理维权。
刘番律师与陈江勇实习律师接受委托后,先去实地进行调查,收集被强拆前后照片、报警电话录音、出售轧花厂房屋协议等证据材料,向孟先生指出对方存在诸多不合理之处,其后根据孟先生的诉求和实际情况书写起诉状向法院提交。
法庭上,相关部门辩称:
征收是按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等相关法律法规依法进行征收,对拟征收土地发布了土地征收启动公告,进行了社会稳定风险评估,拟定了房屋征收与补偿安置方案且均进行了公告和张贴。并就征收的土地向上级部门进行了申请,上级部门同意并作出了相应批复。
冠领刘番律师与陈江勇实习律师提出:
其一,根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,征收土地应当给予公平、合理的补偿,保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。
其二,相关部门没有依照法定程序进行征收,在未与孟先生达成征收补偿安置协议、做出征地补偿安置决定的情况下,组织人员拆除孟先生的轧花厂房屋,程序违法。
法院经审理,采纳了冠领律师的代理意见,根据我国《行政诉讼法》判决:确认相关部门的强制拆除孟先生轧花厂房屋的行为违法。(文中除代理律师外,当事人均为化名)
撰稿人:冯岩
审稿人:段光平
稿件类型:原创A
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
农村宅基地纠纷解决途径有哪些呢?
2025/4/3 45征收补偿"一把尺子量到底"!量你家的这把尺子,刻度清晰吗?
2025/4/3 39聚焦党的二十大 | 炜衡律师事务所党委坚持“三度” 推进党的二十大精神走深走细走实
2025/4/3 36·【国家立法动态】《机动车登记规定》实施10天平稳顺利 小客车登记全国“一…
2025/4/3 44股票质押的债权止损必知4要点
2025/4/3 45教育培训合同如何约定避免歧义——蒋某某与某教育培训中心教育培训合同纠
2025/4/3 40木垒县法院:牢记使命永不放弃,十年积压案件终于审
2025/4/3 43民间借贷纠纷应怎样认定处理
2025/4/3 47发明专利申请优先审查管理办法
2025/4/3 37协议离婚后就财产分割问题反悔,应在什么时间内请求撤销?
2025/4/3 38基本建设财务规则
2025/4/3 44出席《郭翔教授八十寿辰暨学术思想与学术活动座谈会》
2025/4/3 40圣运简讯:诉讼胜山西省运城市国土资源局
2025/4/3 41德恒发布《中国反垄断法》7月期
2025/4/3 41