如何解决申请破产和解？

中小微企业为巩固存量就业、吸纳新增就业、创造社会财富、积累创新资源等多方面提供了有力支撑。但企业老板在企业生产经营过程中普遍不重视预防法律风险，出现风险后又病急乱投医，导致维权难维、权成本高等问题严重阻碍了企业发展。俗话说：智者以法护身，愚者以身试法。企业老板不仅要有商业思维，更应具备法治思维，才能让企业安全、持续、健康发展。

案例指引：

某电商公司系在深圳注册的一家跨境电商小微企业，是政府扶持的留学生创业企业，曾供货华润万家等大型平台。2021年1月，因不能清偿到期债务，经债权人申请，进入破产清算程序。但该债权经执行程序仍无法清偿，公司现有财产难以变现用以清偿债务1.6万余元。

深圳市中级人民法院审查认为，该电商公司虽未能及时清偿债务，但其法定代表人、股东有意通过清偿债务从而保留公司法人资格继续经营，具有挽救价值和偿债可能性，故多次组织双方当事人进行调解，最终促成双方达成和解协议，公司法定代表人代为分期全额清偿债务。和解协议签订后，某电商公司依约清偿债务。2021年6月，经管理人申请，法院裁定认可《和解协议书》，终结破产程序。目前，该电商公司已恢复经营，原有业务得以延续。

北京百环律所文道全律师解读：

破产和解是民事和解的一种特殊形式，破产和解为法律程序中的和解，其不同于一般民事和解的特殊之处在于它是一种强制性和解制度。只要债权人会议以法定多数通过债务人的和解协议，经法院裁定认可后，不同意和解协议的少数债权人也要受和解协议的约束，强制其接受和解。破产和解程序是为预防破产而设立的，其性质有别于破产清算程序，不发生由法院主持下对债务人财产进行概括性执行的情形，而是由债务人和债权人进行协商，更多体现的是当事人对私权的意思自治。通过和解程序，使破产事件涉及的各方利益主体适当分担破产事件的经济损失，帮助债务人摆脱破产境地。我国《企业破产法》将申请和解权利仅赋予债务人，债务人向法院提出破产和解申请而引起的案件，可称为申请破产和解的案件，法院不依职权启动和解程序。

诉讼管辖：

关于申请破产和解案件的地域管辖，根据《企业破产法》第3条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，债务人申请破产和解的案件，由债务人住所地的人民法院管辖。

应注意的问题：

一般而言，破产概念专指破产清算制度，但对破产法律制度则有广义、狭义两种理解。广义上，将破产清算以外的各种避免债务人破产为主要目的的重整、和解法律制度也视为破产法律的组成部分，而不是仅将其狭义地理解为破产清算法律制度。我国《企业破产法》采纳了广义的破产法律制度的理解，即将破产清算、破产重整、破产和解制度规定在一部企业破产法中。

请求权基础：

《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第九十五条、第九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四条和第四十条