云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书
（2022）云03刑申67号
余某：
你因高俊故意伤害罪一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2021）云0302刑初1235号刑事附带民事判决书及本院（2022）云03刑终362号刑事附带民事裁定书，以两级法院在事实认定方面存在明显错误，高俊不构成故意伤害罪，而张伟的受伤行为与高俊之间没有因果关系为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，高俊与张伟发生口角被张伟殴打，高俊便提酒瓶欲打张伟，被他人劝阻后，高俊指使谭伟将张伟拖出酒吧去打，谭伟将张伟拖出酒吧殴打致重伤二级。上述事实有被害人陈述、证人李某、郭某、张某、余某证人证言，鉴定结论予以证实。高俊与谭伟均具有伤害被害人的主观故意和客观行为，系共同犯罪，均构成故意伤害罪。申诉人申诉称现有证据不足以证明高俊具有伤害张伟的主观故意，也不足以证明张伟所受的危害结果与高俊有直接的因果关系。高俊与谭伟之间就本案的结果发生，并不存在事前的预谋、组织等行为，认定高俊与谭伟之间成立共同犯罪，属于认定事实错误。张伟重伤结果的发生量至少基于谭伟的过失行为导致，因过失行为并不成立共同犯罪。其的申诉理由与有关法律规定相悖，不能成立。
故原审对高俊的定罪正确、量刑恰当。申诉人的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的解释>第四百五十七条第一款、第三款之规定，应维持原判，对其申诉予以驳回。
特此通知
二〇二二年十一月二十九日
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
J&T资本观察 | 注册制2.0时代的IPO股东核查要求
2025/4/15 428顾金龙：面对股权回购，创始人应当知道的谈判要点
2025/4/13 478不满补偿金额律师助力起诉，镇政府已多次提出协商沟通
2025/4/13 475春节期间法定加班计算加班费的依据是什么
2025/4/13 442新《北京市物业管理条例》亮点——业主篇（下）
2025/4/13 481关于当事人协商解决后如何追究侵权人行政法律责任的批复
2025/4/13 449最高法院：关于婚姻案件诉讼程序、共同财产等48个实务问答（收藏）
2025/4/13 4592023劳动合同范本免费,劳动合同书样本
2025/4/13 457国内养老信托的主要法律模式解析
2025/4/13 451最高院、最高人民检察院关于办理利用互联网等复制...
2025/4/13 444信•条——非法采矿罪与非罪的重构
2025/4/13 472我国首部个人破产法规在深圳施行！首家个人破产事务
2025/4/13 449【新政解读】云南新一轮征收开始！2023年玉溪政府批复，玉溪市这些地方要征地
2025/4/13 440门店合同到期租客不搬怎么办？
2025/4/13 417