日前,北京法辩律师事务所接受当事人委托,指派卢晓亮承办某非法吸收公众存款案专案。接受当事人委托后,辩护人第一时间介入案件,开展会见工作,并核实案件事实。
经过会见当事人,辩护人认为当事人无羁押必要,并向办案单位提出取保候审申请,申请对当事人变更强制措施。办案单位回复辩护人不予变更强制措施并不予释放当事人,随后将该案提请检察院批准逮捕。
此后辩护人向检察院提出不予批准逮捕法律意见,检察院未采纳辩护人提出的不予批准逮捕的法律意见,并于当事人被羁押37天当天决定批准对当事人采取逮捕措施。
当事人被逮捕后,辩护人依然认为当事人无羁押必要,并先后二次继续向办案单位提出取保候审申请,但办案单位未同意辩护人的申请,仍然不予变更强制措施。
当事人被逮捕一个月后,辩护人向检察院提出羁押必要性审查,对当事人有无羁押必要性、变更强制措施的社会危险性等提出法律意见。当事人被羁押73天后,办案单位决定对当事人变更强制措施,当事人成功获释。
本案为我所今年承办的第二起由侦查机关决定变更强制措施的案件,也系最高人民检察院决定自今年7月1日起,在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动后,我所律师通过运用羁押必要性审查制度,成功办理的第一起变更强制措施的案件。


经过会见当事人,辩护人认为当事人无羁押必要,并向办案单位提出取保候审申请,申请对当事人变更强制措施。办案单位回复辩护人不予变更强制措施并不予释放当事人,随后将该案提请检察院批准逮捕。
此后辩护人向检察院提出不予批准逮捕法律意见,检察院未采纳辩护人提出的不予批准逮捕的法律意见,并于当事人被羁押37天当天决定批准对当事人采取逮捕措施。
当事人被逮捕后,辩护人依然认为当事人无羁押必要,并先后二次继续向办案单位提出取保候审申请,但办案单位未同意辩护人的申请,仍然不予变更强制措施。
当事人被逮捕一个月后,辩护人向检察院提出羁押必要性审查,对当事人有无羁押必要性、变更强制措施的社会危险性等提出法律意见。当事人被羁押73天后,办案单位决定对当事人变更强制措施,当事人成功获释。
本案为我所今年承办的第二起由侦查机关决定变更强制措施的案件,也系最高人民检察院决定自今年7月1日起,在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动后,我所律师通过运用羁押必要性审查制度,成功办理的第一起变更强制措施的案件。


邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
农村宅基地纠纷解决途径有哪些呢?
2025/4/3 47征收补偿"一把尺子量到底"!量你家的这把尺子,刻度清晰吗?
2025/4/3 39聚焦党的二十大 | 炜衡律师事务所党委坚持“三度” 推进党的二十大精神走深走细走实
2025/4/3 36·【国家立法动态】《机动车登记规定》实施10天平稳顺利 小客车登记全国“一…
2025/4/3 44股票质押的债权止损必知4要点
2025/4/3 45教育培训合同如何约定避免歧义——蒋某某与某教育培训中心教育培训合同纠
2025/4/3 40木垒县法院:牢记使命永不放弃,十年积压案件终于审
2025/4/3 43民间借贷纠纷应怎样认定处理
2025/4/3 47发明专利申请优先审查管理办法
2025/4/3 37协议离婚后就财产分割问题反悔,应在什么时间内请求撤销?
2025/4/3 38基本建设财务规则
2025/4/3 44出席《郭翔教授八十寿辰暨学术思想与学术活动座谈会》
2025/4/3 40圣运简讯:诉讼胜山西省运城市国土资源局
2025/4/3 41德恒发布《中国反垄断法》7月期
2025/4/3 41