日前,北京法辩律师事务所接受当事人委托,指派卢晓亮承办某非法吸收公众存款案专案。接受当事人委托后,辩护人第一时间介入案件,开展会见工作,并核实案件事实。
经过会见当事人,辩护人认为当事人无羁押必要,并向办案单位提出取保候审申请,申请对当事人变更强制措施。办案单位回复辩护人不予变更强制措施并不予释放当事人,随后将该案提请检察院批准逮捕。
此后辩护人向检察院提出不予批准逮捕法律意见,检察院未采纳辩护人提出的不予批准逮捕的法律意见,并于当事人被羁押37天当天决定批准对当事人采取逮捕措施。
当事人被逮捕后,辩护人依然认为当事人无羁押必要,并先后二次继续向办案单位提出取保候审申请,但办案单位未同意辩护人的申请,仍然不予变更强制措施。
当事人被逮捕一个月后,辩护人向检察院提出羁押必要性审查,对当事人有无羁押必要性、变更强制措施的社会危险性等提出法律意见。当事人被羁押73天后,办案单位决定对当事人变更强制措施,当事人成功获释。
本案为我所今年承办的第二起由侦查机关决定变更强制措施的案件,也系最高人民检察院决定自今年7月1日起,在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动后,我所律师通过运用羁押必要性审查制度,成功办理的第一起变更强制措施的案件。
经过会见当事人,辩护人认为当事人无羁押必要,并向办案单位提出取保候审申请,申请对当事人变更强制措施。办案单位回复辩护人不予变更强制措施并不予释放当事人,随后将该案提请检察院批准逮捕。
此后辩护人向检察院提出不予批准逮捕法律意见,检察院未采纳辩护人提出的不予批准逮捕的法律意见,并于当事人被羁押37天当天决定批准对当事人采取逮捕措施。
当事人被逮捕后,辩护人依然认为当事人无羁押必要,并先后二次继续向办案单位提出取保候审申请,但办案单位未同意辩护人的申请,仍然不予变更强制措施。
当事人被逮捕一个月后,辩护人向检察院提出羁押必要性审查,对当事人有无羁押必要性、变更强制措施的社会危险性等提出法律意见。当事人被羁押73天后,办案单位决定对当事人变更强制措施,当事人成功获释。
本案为我所今年承办的第二起由侦查机关决定变更强制措施的案件,也系最高人民检察院决定自今年7月1日起,在全国检察机关组织开展羁押必要性审查专项活动后,我所律师通过运用羁押必要性审查制度,成功办理的第一起变更强制措施的案件。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
工程质量不合格是否可以成为拒付工程款的理...
2025/1/27 74第二套首付比例多少,银行提高首付比例的原因
2025/1/27 85法学院培训中心项目获学校终身教育处表彰
2025/1/27 71盈科深圳律师应邀做客腾讯房产《企鹅淘房课》并作法律主题分享
2025/1/27 78拆迁打官司真的打不赢吗,拆迁打官司,真的打不赢吗
2025/1/27 79为什么要找专业的拆迁房屋律师
2025/1/27 75隆安法言l 中国著作权法第三次修订的主要亮点及新旧对照表
2025/1/27 79父母的房屋拆迁款女儿有份吗?
2025/1/27 84锚定金融证券市场高质量发展 维护资本市场人民性|盈科金融证券法律服务中心正式成立
2025/1/27 79报废机动车回收管理办法
2025/1/27 85“投资明星演唱会被骗1200万”案发现新证据 受害人提起刑...
2025/1/27 82公司违规对外担保
2025/1/27 85·【国家立法动态】商务部:原油成品油市场管理办法废止后 即将出台指导意见
2025/1/27 75电厂事故案例心得体会:警惕安全生产的重要性
2025/1/27 76