孙宇光律师专栏|认罪认罚与无罪辩护

孙宇光律师专栏|认罪认罚与无罪辩护

返回列表来源：信之源 发布日期 2020-08-05 15:32:00 浏览：219

认罪认罚和无罪辩护，看似是十分矛盾的。认罪认罚可以让嫌疑人在审判时从轻审判，而无罪辩护则有机会使嫌疑人无罪释放。那么，认罪认罚之后还可以无罪辩护吗?

认罪认罚之后还可以无罪辩护吗?

即便是嫌疑人认罪认罚之后，律师也可以为其进行无罪辩护。律师有独立辩护权，即使当事人认罪认罚，也可以独立发表辩护意见。

1、律师具有独立辩护权并受到法律保护，这是防止司法权滥用和冤假错案的必要制度。

2、律师在签订认罪认罚具结书中只是起到“见证”的作用，并不意味着独立辩护权的丧失。

3、对认罪认罚的案件，法院仍要做实质审查，且证明标准并没有降低，因此当事人认罪认罚并不必然导致无罪辩护丧失可能性。

认罪认罚后进行无罪辩护可能存在的风险?

1、羁押时间可能会延长

认罪认罚从宽制度，不但是实体从宽，程序也从快。认罪认罚案件，通常走简易程序或者速裁程序。如果律师做无罪辩护，首先要面对程序风险，有可能会使得案件转为漫长的普通程序。

普通程序的审理时间不仅比简易程序和速裁程序漫长，且有“退回检察院补充侦查，重新计算审理期限”的情形。而不同程序的审理期限，往往意味着判前羁押时间的长短。

2、辩护策略的冲突可能带来的两难困境。

当事人认罪认罚换取从宽，律师做无罪辩护。也许有人会想，如果律师无罪辩护成功，那么对于当事人和律师都皆大欢喜。如果律师无罪辩护失败，至少当事人认罪认罚可以获得从宽。这样是不是双重保险?而事实上，这种想法不但可能无法实现，反而可能造成一种两难的困境。

当事人认罪认罚换取从宽，律师做无罪辩护，意味着辩护策略的冲突。法官肯定会问当事人同不同意律师意见。如果当事人同意律师无罪辩护意见，就违反了具结书的承诺，认罪认罚无效，丧失从宽的情节。

反之，如果当事人不同意律师的意见，坚持认罪，律师的无罪辩护就大打折扣。除非证据真的有致命性的问题，否则在当事人认罪的情况下，证据链已经形成，无罪辩护很难实现目标。而这时候法官必须仔细审查证据，来决定是否采纳律师的意见，因此程序时间拖长。这种辩护策略的冲突，不仅削弱了无罪辩护的可能性，也导致程序从简从快的丧失。

刑事辩护律师如何选择认罪认罚和无罪辩护?

1、采取何种辩护策略，律师应当尊重当事人的意愿。

首先，律师的辩护权来自于当事人，虽然一旦接受委托，辩护权就独立于当事人，但当事人终究是案件结果的最终承受者，律师应当尊重当事人的决定。

其次，我国《律师法》第二条第二款规定：“律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。”这条规定说明了律师的职责所在。在法律和社会公正允许的范围内，律师应当以当事人合法权益的最大化作为辩护目标。在实践中，因为法院宣告无罪率极低，无罪案例几乎成为是刑事辩护律师成功的标志。为此，律师有追求无罪结果的天然冲动，但是律师切不能将自己的利益凌驾于当事人之上。这是律师职责、伦理道德和职业操守所要求的。

2、律师应当做好辅助当事人决策的工作。

辩护律师应当尽到自己的职责，提供法律咨询服务，向当事人解释法律规定，分析不同辩护策略可能带来的结果，为当事人进行决策提供帮助。

认罪认罚并不影响律师独立辩护权。当事人认罪认罚时，律师可以做无罪辩护，但要一定要慎重，充分考虑无罪辩护可能造成程序和实体上的风险。律师应当取得当事人的同意，且最好与当事人统一辩护策略。最好的做法是，律师应该尊重当事人的意愿，在向当事人说明各种情况后，让当事人自己作出选择。

孙宇光律师，信之源律师事务所合伙人/刑事部主任，北京工商大学法学院硕士生实践导师，北京电视台《法治中国60′》栏目嘉宾律师。主办职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪、走私犯罪、黑恶犯罪、非法集资罪、职务侵占罪、 贪污受贿罪等刑事案件。

作为一名北京本地律师，很多当事人形容孙律师“宁折不弯、不畏强权”。“每一个人的自由和财产都需要我们去守护。”孙律师坚持用法治之刃努力维护着每一位当事人的尊严与公正。

近年来，孙律师代理了多起重大有影响力的刑事案件、企业类犯罪案件，办案视角独特，辩点深刻，尤其擅长分析历年法官的判决思路，多角度推演辩护思路，更大程度维护当事人的权益。

北京市信之源律师事务所成立于2004年，16年专注法律诉讼业务，连续多年被司法局授予为“海淀区优秀律师事务所”。 更是“信用中国•律师行业十大诚信律师事务所”、“北京优秀律师事务所”、北京电视台《法治中国60分》唯一合作律所、 “大数据类公司专业法律顾问单位”。您有任何法律问题，欢迎到信之源进行免费在线律师咨询服务。