张一苗律师：如何认定本案清算清偿属于债务追加

案件简介：如何认定本案清算清偿属于债务追加

Tian 以前不认识王，但Tian 熟悉李。 2015、6、26月，被告人王向李向田借钱 30 一万元，同意月息2.4点，因为田和王彼此不熟悉，所以李 需要开具欠条给田，由杨签字担保，谈妥条件后田交给301万元现金到 Li , 李应王的要求，拨打指定的银行账户。 Tian的具体名字不清楚。后来，田多次向李向王和李借钱。 已发送 王 致电田。 2015年11月23，电话联系田，在香江国际找到王，王 在 Lee 笔记一位出具的注明，这笔款项与李无关，由他负责还款。他每天要还5000-8000元，直到还清为止。当时邱还在，还有田的老婆也在场。此后，王每天支付5000元，计算为55000元，田以为是贷款利息，而在李之前 支付了第一笔费用月利息7200元。后，王拒绝偿还贷款本息，遂提起本案诉讼。

法院判决：驳回诉讼

合法主张受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的规定或者依照法律的规定履行义务。当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。当事人有责任为其主张提供证据。判决如下：被告王某应于本判决生效后10天内偿还原告任云平237800元债务及利息（本金237800元）。利率6﹪计算至实际还款日为止）。驳回原告任运平的其他诉讼请求。

律师声明：本案法律关系如何认定

所以，在本案中，王的行为是李向原告开具贷款票据，并承诺由李承担所有借款。 直到还清为止。 ，债务是否追加，偿还，第三方还清吗？

其次，原告未提供证据证明该笔贷款有利息，应承担无法举证的法律后果。上述款项应冲抵所欠贷款，王实际尚欠原告贷款237800元，以后的利息可按年利率6﹪计算。提起诉讼至实际付款之日。本案审理过程中，原告并未对借款人李或担保人杨主张任何权利。因为其是独立处理民事权利的，没有违反法律规定。原告主张的权利超出法律保护范围的，应当承担超出部分的民事责任。

因此，本案应认定为债务连带。

（张一苗律师供稿-法国评论，转载请注明作者及出处。）