如何处理交叉犯罪案件

法院在判断某一案件为刑民案件后，应确定适用何种程序审理该案件，即选择如何处理刑民案件。刑事与民事交叉案件的处理程序是一个相当复杂的问题。司法实践中，处理方式主要有先刑事后民事、先民后刑事、刑民并举三种方式。
                                                                                                             长期以来，在审理跨犯罪案件过程中，主要的办案方法是先犯罪后民事。将罪犯放在人民面前，是指法院审理民商事纠纷，发现涉嫌刑事犯罪的，应当将犯罪事实交由侦查机关处理。法院必须先审理刑事部分，然后审理民事部分，或者法院必须先审理刑事部分，后审理民事部分。先刑后民不仅适用于一般民商事纠纷与刑事犯罪交叉的案件，也是处理刑事附带民事诉讼案件的主要方式。 《刑事诉讼法》第一百零四条规定：“附带民事诉讼，应当与刑事案件一并审理。只是为了防止刑事案件审理过分拖延，同一审判机关在刑事案件审理结束后，可以继续审理附带民事诉讼。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，刑事判决、裁定生效后，当事人可以单独提起民事诉讼。上述规定间接决定了法院在审理刑事附带民事诉讼时，刑罚先于人民的做法。刑在人前，是基于公权力优先的司法理念。刑法是公法，代表国家的公权力，主要保护国家和社会的利益；民法是私法，代表私权，主要保护公民的个人利益。当公法与私法发生冲突时，公权力优先。对于私权，应当优先并体现在责任承担上，要求刑事责任先于民事责任。当前，刑在先的原则不断受到质疑和挑战，但其存在的合理性是不可否认的。首先，有利于节省司法资源，提高诉讼效率。刑事诉讼在取证能力和举证标准上均高于民事诉讼，因此刑事案件中认定的证据可以适用于民事案件，但反之则不一定；刑事诉讼追求案件的客观事实，民事诉讼追求法律事实，刑事诉讼先于民事诉讼或刑事诉讼附带民事诉讼，可以防止对同一事实进行两次调查，及时有效地处理案件。二是切实维护国家利益和社会公共利益。在刑事民事案件中，社会利益和公民权利同时受到侵犯的，优先刑事审理，有利于迅速打击犯罪、惩治犯罪嫌疑人，维护国家利益。最后，有利于保证判断的协调和统一。刑事民事案件优先适用，可以避免不同审判组织对同一事实作出不同或相互矛盾的判断，从而有效维护司法机关的权威。
                                                                                                                                                                                                                                        先民后刑。“刑前公开”是指法院在审理民商事纠纷时，发现涉嫌刑事犯罪的，将继续审理民事纠纷，待民事部分处理完毕后，再审理刑事部分。刑法谦虚性是刑法主张刑先于人的基本理论。其价值主张是刑罚审慎、经济，要求以最小的司法资源投入获得最大的社会效益。刑法的谦虚性主要体现在，对于某些危害社会的行为，国家只有在民事、行政法律手段和措施尚不足以抵制的情况下，才能采用刑法的方式，即通过刑事立法。它被定义为犯罪，受到一定的处罚，然后通过相应的刑事司法活动解决。刑法和民法不同程度地保护公民的人身权、财产权。刑法作为维权的最后手段，具有补充性。只有严重危害社会的行为才应当受到刑法的制裁。一般违法行为可以通过民事和行政手段解决。刑事民事案件往往涉及违法行为、犯罪行为的判断。根据刑法谦虚原则，如果能够通过民事手段解决，尽量不要诉诸刑法。这样可以最大程度地保护当事人的合法权益，防止公权干涉私权。 。实践中，有些情况需要在确定民事法律关系的性质后，更好地处理刑事部分。主要有两类案件：一是知识产权案件。确认此类案件是否构成犯罪，需对相关知识产权的归属进行民事判决。此类案件的专业性导致公安机关侦查难度较大。先民事后刑事，不仅可以减少不必要的程序，而且有利于诉讼效益的最大化。二是确权案件，如产权、股权引发的刑事与民事交叉案件。刑事审判首先要对侵权标的的权属进行民事确认。只有这样，才能根据权属情况判断行为人是否构成刑事犯罪以及是否提起刑事诉讼。 。此类案件民事部分的结果将直接影响刑事判决的确定，否则可能会因案件事实不清而导致冤假错案。
                                                                             ​刑事案件与民事案件并列，是指人民法院审理交叉犯罪案件时，刑事案件的处理结果与民事案件的处理结果民事案件的审理结果互不影响，两者应当分开审理。刑法与民法的并行性源于公法与私法平等的理论。民法和刑法有各自的调整范围。它们都平等地保护当事人的权利和国家利益，不存在保护的优先顺序或优先顺序。实践中，由于民事诉讼与刑事诉讼在性质、责任原则、责任构成等方面不同，刑民并诉原则可以适用于绝大多数刑事民事案件。案件的实质性质可以根据各自的诉讼规则来确定。发出判断。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第一条、第十条明确了刑事民事并行诉讼的适用范围。在法律事实不同或者法律事实相同但法律关系不同的情况下，民事诉讼和刑事诉讼可以分开审理，可以有效防止公权侵犯私权。
 源自网络，如有侵权，请联系我们删除