农民伪造贷款补链骗取贷款400万未还款被判刑

本网新闻（澜山）农民个体工商户因经营不善遭受投资损失，借钱高利贷，无法偿还银行贷款。为了应对“资金链断裂”的困境，他以虚构的理由向亲友借钱“救急”。 “拆东墙补西墙”的结果是更多的贷款无法偿还。事发后，尽管信用社有两名审核贷款不细致的信贷员因贷款被判入狱，他本人也难免“入狱”。近日，山东省临沭县人民法院审结此案。一审以骗取贷款罪，判处被告人杨华勤有期徒刑二年，并处罚金20万元（罚金限期缴纳）。

法院经审理查明，杨华勤，1970年3月出生，本县某村农民，个体工商户，初中文化程度。 2009年5月至2012年3月三年间，杨华琴在明知自己没有偿还贷款能力的情况下，仍诱骗多名亲戚、邻居等，利用某农村信用社的贷款或担保自己的贷款进行虚假贷款。 ，金额从18万元到30万元不等。经过15次“蚂蚁搬家式”操作，骗取了大量贷款，后又向外界改变债权。从贷款用途来看，大部分贷款用于偿还旧贷款和向他人放高利贷，只有一小部分用于消费和投资。截至事发时，428万元尚未归还。

还发现，公安机关对杨华勤涉嫌贷款诈骗罪进行初步侦查后，于去年5月13日电话通知杨前往市公安局经侦支队办理调查。次日上午9点，杨某到案侦查并如实供述了犯罪事实，但无法挽回经济损失。同月15日，杨华勤被拘留。

 今年1月6日，检察院就此案向法院提起公诉。法院受理案件后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。

法院经审理认为，被告人杨华勤通过编造借款理由、冒用他人名义等欺骗手段，多次诈骗银行贷款。金额巨大，情节严重。其行为触犯刑法，已构成贷款诈骗罪。

关于辩护律师的辩护：“被告人并非实际借款人，与信用社没有直接关系，不构成诈骗贷款罪的犯罪主体。指控杨华勤犯诈骗贷款罪是错误的；被告并未采用欺骗手段骗取贷款。”意见认为，经调查，借款合同、担保合同中所述的证人张某、杨某、宋某等借款人均证实了杨华勤利用其姓名和虚构借款理由向信用社获取贷款并被杨某使用的事实。对此，他也承认了。上述证人证言与为相关贷款提供担保的担保人的证言以及借款合同、最高额担保合同、贷款转让证明等书证相互印证，足以证明：被告冒用他人名义伪造贷款。因该笔贷款系以欺骗手段骗取信用社的事实，故辩护意见不成立，法院不予采纳；关于“在申请全部涉嫌贷款时，信用社刘主任、信贷主任于某（两人均涉嫌杨华勤犯罪）（均已判刑）等人知悉”被杨华勤利用，刘某是该信用社的法定代表人，他也了解该信用社的情况，因此杨华勤没有诈骗行为。”经审理认为，信用社是金融机构单位，信用社主任是信用社工作人员，性格不同。被告通过贷款骗取的现金是信用社的现金，而不是信用社主任的现金。因此，他是否明知冒充并捏造借款目的，并不影响被骗贷款的发生。成立贷款罪，辩护意见认为信用社与信用社主任的人格混淆，没有法律依据。因此，辩护意见不能成立，法院不予采纳；关于“杨华勤没有给信用社造成重大损失”的辩护意见，经查明，杨华勤冒用他人名义，编造贷款理由，骗取信用社巨额贷款。如果在立案调查前没有归还贷款，应视为造成重大损失。该辩护意见违反法律原则，不予采纳。 。

由于被告人杨华勤接到公安机关电话后主动到案，并如实供述了其诈骗贷款的犯罪事实，其行为符合自首构成要件，构成自首，可以从轻处罚；自愿认罪的，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，并结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，法院决定对被告人杨华勤从轻处罚，并依照本法第一百七十五条之一的规定，第六十七条 依照第一款的规定作出上述判决。