苗薇薇律师二审又胜商丘市政府

　　【案情事实】

　　原告是商丘市某村村民，在其村有房屋一套，2017年6月4日上午，在未与原告达成拆迁安置补偿协议的前提下，商丘市某管委会组织人员将其房屋拆除，室内物品全部被埋入废墟中。因为商丘市某管委会的拆除行为违反了相关的法律规定，一审中请求法院确认商丘市某管委会的拆除从行为违法。

　　商丘市中级人民法院一审查明，原告是商丘市某管委会某街道办事处四营村村民，在该村拥有房屋一处。2017年5月11日，商丘市示范区管委会作出《关于对某大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》，原告的房屋在征收范围内，后被某区管委会组织人员拆除。被告商丘市某区管委会做出了征收决定，这是合法合理的，但是它并没有执行的法定职权，拆除涉案房屋的行为是违法行为。

　　商丘市示范区管委会不服一审裁定，向河南省高级人民法院提起上诉，二审法院认为一审没有错误，驳回上诉维持原判。

　　【办案风采】

　　北京冠领律师事务所苗薇薇律师为原告代理诉讼。经过证据查实，原告并没有在任何协议上签过字，上诉人拆除被上诉人的合法房屋，违反了先补偿安置后拆除的原则，经过证人证言和报警记录的佐证，被上诉人从未同意过拆迁。上诉人主张的案件已经经过法定的起诉期限，但是上诉人拆除的具体时间是2017年6月4日，但是起诉日是2018年5月21日，因为上诉人并没有在拆迁的时候告知被上诉人的救济权利，所以被上诉人的起诉期间并不是一般原则的六个月，而应该是一年的时间，所以被上诉人2018年5月21日起诉，并没有超过起诉时间。

　　【案件意义】

　　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院执行。

　　执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。”依照此规定，本案中，在作出具体行政行为过程中所依据的主要证据不足，且过程存在一定的违法。这与我国依法治国的办事理念并不相符。所以河南省GJ人民法院对于上诉人的上诉，作出驳回上诉维持原判的决定。案件受理费由上诉人商丘市某管理委员会承担。