近日,北京市正理律师事务所张宏律师、徐进律师作为海南红塔卷烟有限公司的代理人参加了台湾某公司诉商标评审委员会“宝岛”系列商标撤销复审行政诉讼。经北京市第一中级人民法院审理后,本所客户在本系列案件中的诉讼主张均获得了支持。
北京市第一中级人民法院经审理认为:本案的争议焦点在于海南红塔卷烟有限公司在指定期间内是否存在不适用复审商标的正当理由。
本案中,海南红塔卷烟有限公司作为国家烟草专卖局直属中国烟草实业发展中心的下属企业,应当按照国家烟草局的要求组织生产。海南红塔卷烟有限公司在指定期限内停止使用复审商标的情形,系政府有关部门即国家烟草专卖局处于政策考虑对卷烟品牌生产的限制,客观上导致商标权人海南红塔卷烟有限公司无法将复审商标投入商业生产使用。因此,海南红塔卷烟有限公司在指定期限内停止使用复审商标具有正当理由,商标评审委员会关于海南红塔卷烟有限公司在指定期间不使用复审商标具有正当理由的认定并无不当。原告台湾某公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据,且证据不足,对其诉讼主张法院不予支持。最终法院维持了国家商评委作出的商评字[2013]第120764号及第120765号商标撤销复审决定。
本案的典型意义在于:烟草行业依法属于国家管制的特殊行业,其特定品牌商品的生产和销售需要获得国家主管机关的批准,由于国家烟草产业政策的管制,目前大量的烟草商标处于管制使用状态,为此,本案引起了国家相关主管部门及同行业的广泛关注,并对今后此类案件的处理具有示范作用。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
恋爱期间多次转账 无充足证据难以认定借贷关系
2024/12/25 29七宗错丨医药领域技术许可交易的法律风险(下)
2024/12/25 28“您好!紫金山”――记圣典所登山队春日登山活动2012-03-19
2024/12/25 28盈科律师接受《四川律师》杂志专访
2024/12/25 26中银律师事务所刑辩系列讲座第七期成功举办
2024/12/25 29北京市民间借贷纠纷案件——林祥政与方银等民间借贷纠纷一审民事诉讼
2024/12/25 28加班举证责任倒置不妨彻底些
2024/12/25 29强制执行实务 | 之一:执行依据与执行管辖问题研究
2024/12/25 28区政府私自更改征收范围 法院确认征收决定违法
2024/12/25 28·【影视传媒动态】强化知识产权创造、保护、运用 保护知识产权就是保护创新(新…
2024/12/25 25关于农村房屋拆迁若干问题的法律思考
2024/12/25 28·【国家立法动态】个税法修订有望今年进入立法程序
2024/12/25 26盈科动态 | 盈科哈尔滨监事会2024年度第三次会议
2024/12/25 25非自身发展原因造成企业行政诉讼时效过期怎么办?
2024/12/25 28