李成修租住在湖南省岳阳市棚户区,在了解到其租赁的房屋被纳入征收范围后,向行政机关申请政府信息公开但未获答复。2020年3月,李成修委托北京冠领律师事务所律师向法院提起诉讼,法院判决责令行政机关限期作出答复,但行政机关依然只公开了部分信息。2020年7月,李成修继续委托冠领律师向法院提起诉讼,2021年3月,法院作出判决:撤销行政机关作出不予公开回复中涉及李成修权益的部分,责令行政机关限期公开征拆项目文件中涉及李成修权益的部分及被征收房屋分户补偿情况。
李成修租赁了一处位于湖南省岳阳市的房屋用以居住、经营。因当地开展棚户区改造项目,李成修租赁的房屋被划入征收范围。李成修认为征收行为涉嫌违法,一直未与任何单位签订安置补偿协议。为了解自身权益相关事项,2019年8月,李成修向行政机关申请公开《国有土地上房屋征收补偿协议》、房屋征收决定、房屋征收公告、房屋征收补偿安置方案、房屋征拆及其补偿费用的发放使用情况等信息。行政机关一直未作答复。
李成修认为行政机关的不作为侵犯了自己的知情权,于是他联系到北京冠领律师事务所,向律师表达了维权的诉求。冠领律所经过研判后接受了委托,委派在征地拆迁法律领域经验丰富的苗薇薇律师、刘鹏飞律师承办此案。
冠领律师随即赶往当地,在与委托人进一步沟通案件细节后,仔细分析了行政机关发布的相关法律文件,全面收集项目调查图、公开告知书等相关证据。准备就绪后,冠领律师于2020年3月代理委托人向法院提起诉讼,请求判决确认行政机关未作答复的行为违法并责令其公开李成修的请求事项。
诉讼过程中,行政机关辩称:李成修不是相关被征收房屋产权所有人,不具有被征收人身份,不是相关政府信息公开对象;李成修的信息公开请求涉及他人隐私,不能公开。
对此,冠领律师指出:李成修申请公开的信息,其制作和保存均由行政机关进行,行政机关在收到申请后,未依法给予答复,违反了法律规定;李成修是涉案房屋的承租人,对被征收房屋有重大添附行为,对征收房屋进行补偿时应当保障承租人的合法权益,对征收补偿协议中涉及李成修的权益部分应当予以公开。
法院采纳了冠领律师的意见,判决确认行政机关未依法对李成修政府信息公开申请予以答复的行为违法,责令行政机关对李成修在申请表中的请求事项限期重新作出处理及答复。
2020年5月,行政机关作出《关于对李成修信息公开申请的回复》,但仅公开了部分申请信息,对其余申请则回复称李成修不是相关信息公开的对象,李成修对这一回复表示不满。因为之前案件的胜诉,李成修对冠领律师非常认可,继续委托冠领律师向法院提起诉讼。
诉讼过程中,行政机关辩称:行政机关于2020年5月进行答复,法院于2021年1月立案受理李成修的起诉,已经超过6个月的起诉期限。
对此,冠领律师指出:李成修自收到行政机关作出的回复后,于2020年7月向法院邮寄起诉状,未超过6个月的法定起诉期限。
法院采纳了冠领律师的意见,判决:撤销行政机关作出的《关于对李成修信息公开申请的回复》不予公开的涉及李成修权益的部分,责令行政机关限期公开征拆项目文件中涉及李成修权益的部分及被征收房屋分户补偿情况。
李成修对判决结果非常满意,冠领律师以细致的庭前准备工作和出色的庭审表现帮助委托人维护其知情权,以精湛的专业水平和耐心的服务态度赢得委托人的信任和称赞,为委托人后续实现征拆相关利益奠定了坚实的基础。(文中除代理律师外,当事人均为化名)
撰稿人:谷楠
审稿人:段光平
稿件类型:原创B
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
隆安法言 | “非法买卖制毒物品罪”之主观故意之辩
2025/1/7 17纵向垄断协议的诉讼资格及证明责任
2025/1/7 17特大交通事故的认定标准是怎么规定的
2025/1/7 17快递暂行条例
2025/1/7 26司法部就律师调解工作提出四种工作模式
2025/1/7 19重塑风投之路的VC DAO之下篇——DAO主要设立司法管辖区的监管现状
2025/1/7 17申请行政机关依法应当主动公开的政府信息,无需提供需求证据
2025/1/7 18未签发律师调查令调查的,法院不得终结
2025/1/7 18二手房买卖合同无效怎么办?
2025/1/7 21[]无罪辩护的情形
2025/1/7 21离婚后孩子刚满两岁抚养权归谁
2025/1/7 18• 少年无照驾驶肇事获刑
2025/1/7 20中银律师近日代理三起刑事案件,均取得良好辩护效果
2025/1/7 15口罩等医疗防护物资应纳入国家物资储备 2019年新型冠状病毒疫情的思考
2025/1/7 15