昆明企业被征地 起诉一审法院不受理 冠领出手助解燃眉之急

　　某食品公司在云南昆明建厂多年，近些年来，收益颇丰，多次回馈社会，热衷公益事业。在企业经营的如火如荼之时，征地的消息突然传来。2014年11月10日，食品公司经申请行政部门信息公开得知，行政部门于2013年2月21日作出的《征地公告》并非出于公共利益的需要，不具备征地的前提条件；并且，存在少批多征的情况。

　　食品公司认为行政部门作出的《征地公告》违法，侵犯了自身合法权益。遂委托律师代理提起诉讼，请求撤销区政府于2013年2月21日作出的《征地公告》。

　　一审代理律师认为“胜券在握”，信心满满的指出《征地公告》的问题所在。令律师和食品公司都没想到的是，一审法院审查认为，本案中，起诉人认为《征地公告》违法，侵犯其合法权益的主张并提起诉讼的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条的法律规定，故不予受理。据此，裁定对食品公司的起诉不予受理。

　　拿到裁定书后，食品公司对裁定结果非常不满意，经过深思熟虑，食品公司决定委托北京冠领律师事务所代理上诉，再搏一搏。

　　冠领律师开庭前做了充分的准备，多次商讨庭审辩论方案，反复与当事人进行沟通，实地走访调查证据。庭审中，律师指出：

　　首先，原告起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。原告所起诉的《征地公告》是行政部门作出的行政行为，并且对其房屋被拆除等一系列权利义务产生了影响。原告认为该行政行为对侵害了其合法权益就有权起诉。

　　其次，原告起诉也符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件。第一，其是认为《征地公告》侵犯其合法财产权的法人；第二，有明确的被告，也就是区政府；第三，其提出请求撤销区政府的《征地公告》，并阐述了具体的事实和理由；第四，本案也属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（八）项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的”的受案范围，且也属于一审法院管辖。

　　最后，一审法院裁定没有任何解释说明，裁定不予受理其起诉错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。

　　经过一番精彩博弈，最终，法院采纳了冠领律师的观点，法院判决：

　　一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆立行初字第2号行政裁定；

　　二、本案由云南省昆明市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。

　　冠领观点：

　　本案中，当事人法律意识较强，十分注重诉讼时效问题。此外，针对一审法院裁定错误的情形，没有过度焦虑，能及时寻求、咨询委托专业律师，通过上诉途径最终解决问题。

　　胜诉判决书

图片来源于网络，如有问题联系删