李先生在安徽某镇拥有一处600余平方米的房屋,2020年9月他收到一份《行政强制执行决定书》,文件载明其房屋为违法建筑,随后当地拆迁部门强行对其房屋进行了拆除,屋内的大量财物也被掩埋。
李先生认为拆除方的行为侵犯了其合法权益,便委托北京冠领律师事务所提起诉讼,请求依法判决两被告强拆行为违法。近日,安徽省淮南市中级人民法院作出判决:确认两被告拆除原告房屋行为违法。
图片来源于网络
庭审中,被告一辩称:己方作为诉讼主体不适格,拆除行为不是由其具体实施;
被告二辩称:原告房屋不符合《城乡规划法》第四十条规定,是违法建设;己方依据《行政强制执行决定书》对该房屋进行拆除并无不当,请求驳回原告诉请。
冠领律师针对上述情况,做出如下辩论:
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为的行政机关为共同被告。因此,两被告均是涉案强制拆除行为的责任主体;
二、《中华人民共和国行政强制法》规定,行政机关实施行政强制行为,应当作出书面行政强制执行决定并送达当事人,且应当以书面形式催告当事人履行义务,而被告作出《行政强制执行决定书》后于拆除当日向原告送达,且未与原告达成安置补偿协议或向其作出补偿决定,该强拆行为违反法定程序。
最终,法院认为冠领律师的起诉理由成立,且于法有据,应予以支持,依法判决确认被告实施的强制拆除行为违法。
胜诉判决书
撰稿:闫 慧
类型:A 类稿
编辑:宗文纲
审稿:张主编
法务:马佳斌
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
房产律师办理城市房屋拆迁行政复议案件初
2024/12/26 0盈科律师接受广州日报采访就“坑爹女儿诓走父亲养老房”一案发表法律意见
2024/12/26 0双方都在外地能起诉离婚吗
2024/12/26 0浅析定建租赁合同提前终止的法律风险
2024/12/26 0征地程序
2024/12/26 0对人肉搜索侵权保护的思考
2024/12/26 0【炜衡涉外】周文律师入选首批国家海外知识产权纠纷应对指导专家名单
2024/12/26 0北京倡衡律师事务所为南方某电力股份有限公司提供专项法律服务
2024/12/26 0·【地方立法动态】深圳拟立法推动"同股不同权" 创业板注册制上市资源将更"丰…
2024/12/26 0盈科广州成功受聘为领地广东公司法律顾问单位
2024/12/26 0道可特研究 | 民法典时代房屋承租人优先承租权的权利性质分析
2024/12/26 0·【国家立法动态】商务部《报废机动车回收管理办法实施细则》 自9月1日起施行
2024/12/26 0荣誉 | 众成清泰耿国玉主任荣获“山东省非公有制经济人士优秀中国特色社会主义事业建设者”称号
2024/12/26 0盈科律师事务所助力内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司重整成功
2024/12/26 0