冠领律师代理浙江绍兴政府信息公开案行政复议胜诉

　　2022年9月，家住浙江绍兴的赵三民拿到了行政复议的胜诉决定，他难以抑制心中的喜悦之情，因为他知道自己在维权的道路上迈出了坚实的一步，当初选择冠领律师事务所代理案件也是一个无比正确的决定。

　　2007年，赵三民从村委会手中购买了一间临街商铺，双方签订了买卖合同。2021年的一天，赵三民看到了村委会张贴的公告，公告称当地因城市建设需要征收土地，而赵三民的商铺恰好在征收范围之内。此时，网络上无数因拆迁而“一夜暴富”的故事涌向赵三民的心头。

　　就在赵三民满怀期待地等着征收部门上门测量房屋面积、商讨安置补偿方案时，他却等来了法院的传票。带着惊讶与不解，赵三民仔细翻看了传票，随后便涌出一股无言的感觉。原来，村委会为了获得拆迁补偿款，便以2007年售卖给赵三民商铺所签订的合同违反规定为由提起了诉讼，请求确认买卖合同无效。赵三民想不明白，15年前早已履行完毕的合同，怎么就突然无效了。

　　赵三民并没有被愤怒冲昏头脑，他清楚地知道，如果没有专业律师的指导，自己恐怕要吃大亏。于是，在咨询了多家律师事务所后，赵三民将案件委托给了北京冠领律师事务所的赵间东律师和张雪萍律师。

　　冠领律师接案后，一针见血地指出：既然村委会以当年签订的买卖合同违规为由提起诉讼，那咱们就查一查当年的规定。为佐证当时售卖案涉商铺有相关政策支持和批复材料，冠领律师向当地相关部门提交了信息公开申请，要求相关部门公开当年改建、售卖国道两侧房屋的批复核准材料以及相关政策性文件。

　　5天后，赵三民收到了相关部门做出的《答复书》，该部门称：本机关2015年以前制作、保存的档案材料均已移交区档案馆，建议依照法律规定去区档案馆查询。面对相关部门这种“踢皮球”式的答复，赵三民犯了难，难道真的只能去档案馆那浩如烟海的档案材料中去翻找吗?冠领律师给赵三民指明了正确的方向：该部门的答复明显不合法，可以向上一级行政机关提起行政复议，请求撤销《答复书》，并要求该部门在3日之内将申请人申请的信息予以公开。

　　相关部门辩称：

　　本部门做出的《答复书》程序合法，适用法律正确;本部门已经依法履行职责，对申请人的申请进行了答复，因此申请人提起行政复议缺乏事实和法律依据。

　　对此，冠领律师针锋相对地指出：

　　1.申请人依《政府信息公开条例》的规定提交信息公开申请，相关部门应当依法予以公开。

　　2.相关部门在《答复书》中称2015年前制作、保存的信息已经移交到档案馆，但是其未提供相关查询、移交的凭证;有关答复内容事实认定错误，适用依据错误;同时，其答复不符合高效便民的原则。

　　3.相关部门建议申请人向街道办事处咨询或了解，但未明确相应的事实依据和法律依据，不符合我国相关规定中有关政府信息公开答复格式的要求。

　　最终，复议机关采纳了冠领赵间东、张雪萍律师的代理意见，认为相关部门做出的《答复书》认定事实不清，程序违法，于是依法作出决定：

　　1.撤销相关部门作出的《答复书》。

　　2.责令相关部门对赵三民的政府信息公开申请重新作出处理。

　　虽然这并不是最终的胜利，但是冠领律师扎实的专业知识和丰富的办案经验，已经让赵三民信心大增，他相信有冠领律师的指导，自己一定能维权成功。(文中人物除律师外均为化名)

　　撰稿人：王欣宇

　　审核主编：董振杰