【原告】柯先生
【被告】某县城管执法局、某县街道办事处
【案情简述】
柯先生是福建省某县村民,在该村拥有住宅,但未办理房产登记。房屋所在区域面临征收,因拆迁补偿实在过低,与拆迁办一直未能达成拆迁补偿协议,不料家中却因此断水断电,导致房屋无法正常居住。2018年8月10日,房屋的一部分被强拆,这让柯先生一家财产和精神遭受了双重损失,他们决心通过法律途径维护自身权益,委托了北京京平律师事务所的王立江律师、桑兆玉律师帮助他们依法维权。
【维权经过】
京平拆迁律师介入后,立即展开全面的调查。在了解事情经过后,帮助原告提起行政诉讼,收集和提交证据。在法庭审理中,被告态度强硬,一再辩称原告诉讼请求不能成立,违法强拆行为合理合法,符合程序。京平拆迁律师在法庭上据理力争,运用充分的证据证明拆迁办的辩解是不能成立的,被告所提供的证据不能证明原告的房屋属于违章建筑,也无法证明强拆行为于法有据。被告均未提供执法主体合法的法律依据,也未提供证明被诉行政行为合法的证据,该被诉行政行为违法。
【胜诉判决】
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定,判决如下:
确认被告某城市管理行政执法局、某县人民街道办事处于2018年8月10日将原告柯先生位于某街道搭建房屋的大门、围墙拆除,并将一、二层房屋的各一堵墙砸一个大洞的行为违法。
【拆迁律师说法】
一个合法有效的行政行为,应当事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。《中华人民共和国行政强制法》规定,行政强制权的实施必须由法律授权,并依法定程序实施。行政机关应当依法行政,保护行政相对人合法权益。
【律师开庭】邀请您来一场真实的法律咨询之旅!忘掉冷冰冰的文字解答,我们将亲自为您解答疑问!“点击链接”预约律师线下面对面咨询。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
房产律师办理城市房屋拆迁行政复议案件初
2024/12/26 0盈科律师接受广州日报采访就“坑爹女儿诓走父亲养老房”一案发表法律意见
2024/12/26 0双方都在外地能起诉离婚吗
2024/12/26 0浅析定建租赁合同提前终止的法律风险
2024/12/26 0征地程序
2024/12/26 0对人肉搜索侵权保护的思考
2024/12/26 0【炜衡涉外】周文律师入选首批国家海外知识产权纠纷应对指导专家名单
2024/12/26 0北京倡衡律师事务所为南方某电力股份有限公司提供专项法律服务
2024/12/26 0·【地方立法动态】深圳拟立法推动"同股不同权" 创业板注册制上市资源将更"丰…
2024/12/26 0盈科广州成功受聘为领地广东公司法律顾问单位
2024/12/26 0道可特研究 | 民法典时代房屋承租人优先承租权的权利性质分析
2024/12/26 0·【国家立法动态】商务部《报废机动车回收管理办法实施细则》 自9月1日起施行
2024/12/26 0荣誉 | 众成清泰耿国玉主任荣获“山东省非公有制经济人士优秀中国特色社会主义事业建设者”称号
2024/12/26 0盈科律师事务所助力内蒙古蒙都羊业食品股份有限公司重整成功
2024/12/26 0