冠领代理四川绵阳园林景观苗木用地征收补偿案二审胜诉

　　“原告没有证据证明涉案土地上种植了苗木”，面对被告信口开河地歪曲事实，原告张先生四人百口莫辩，苗木明明进行了清点登记，谁能料到征收方翻脸不认账。更令四人无助的是，一审法院因此判决驳回了他们的起诉。张先生四人该怎么办?他们的权益还能得到维护吗?

　　张先生四人是四川绵阳某村村民。多年前，他们从村委会某合作社手中取得了一些荒地，并将这些荒地用于园林景观项目建设。经过多年苦心经营，曾经的荒地焕然一新，几人的收益也不断增长。然而让他们始料未及的是，2012年该区实施基础设施项目建设，将这些土地划入了征收范围。

　　张先生等人一贯支持政府建设工作，对有关部门的安排积极配合。在青苗及附着物调查阶段，四人还陪同镇政府工作人员一起对林木种类和数量进行了清点，并邀请了第三方评估机构参与。可在补偿阶段，四人却与征收方产生了争议。不久后，土地上的苗木被强制拆除。

　　未补偿先强拆，张先生等人对这样的行为非常不满，然而本着对有关部门的信任和化解纠纷的态度，还是尝试向当地镇政府和区管委会邮寄了《安置补偿申请书》，结果却令他们大失所望。在申请未得到满意答复后，他们无奈将当地镇政府和区管委会起诉至法院，要求二被告履行补偿职责。

　　张先生四人都认为，他们索要补偿合情合理、理直气壮，案件必然胜券在握，却没想到庭审中横生波澜。法庭上，被告方对几人提交的数项证据一一质证，针对张先生等人与合作社签订的《土地参股协议》，其指出该协议乙方处为空白，并非合法有效协议;针对几人的《共同投资合作协议书》及购苗票据，其提出只能证明原告购买了苗木，不能实际反映苗木的具体种植位置;针对《征地拆迁房屋、青苗及附着物登记表》，其提出上无工作人员签字，不能证明被告曾对原告的青苗进行过登记处理。

　　就这样，张先生四人精心准备的多项证据均未被一审法院采纳。二被告在法庭上一口咬定：原告没有证据证明存在应当补偿而没有补偿的苗木。最终，一审法院判决驳回了四人的起诉。板上钉钉的事竟功败垂成，张先生四人既气愤又无奈。他们决定寻求专业律师的帮助，几经咨询联系到北京冠领律师事务所，委托冠领叶岳挺律师向法院提起上诉。

　　冠领律师详细了解案情、起草上诉状之外，还着力调查取证，完善案件证据，参与出庭审理。功夫不负苦心人。二审法庭根据冠领律师的申请，调取了镇政府工作人员的证人证言，证明案涉林木真实存在，且张先生四人与工作人员一起对林木的种类和数量进行了清点，并邀请了第三方评估机构参与的事实。

　　据此，二审法院判决：撤销一审判决，责令区管委会、镇政府在本判决生效之日起六个月内，对张先生四人被征收的林木作出行政补偿决定。在冠领律师的帮助下，张先生四人的合法权益得以维护。

　　撰稿人：曾超超

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创A