案由 受贿? 案号 (2019)京0108刑初2016号? 北京市海淀区人民检察院以京海检二部职检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人邓某某犯受贿罪,于2019年9月30日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
北京市海淀区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉,被告人邓某某及辩护人杜立杰到庭参加诉讼,现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控:一、2007年,被告人邓某某利用其担任北京市x副总工程师负责北京奥林匹克公园x系统维护工程核定的职务便利,为北京碧水源科技股份有限公司投标提供帮助,使其顺利中标。
2013年2月28日,被告人邓某某非法收受该公司副董事长梁某给予的人民币60万元。
二、2009年,被告人邓某某利用其担任北京市x副总工程师负责x水系设计项目核定的职务便利,为北京通成达水务建设有限公司提供项目信息,使该公司成功承揽该项目。
2016年,被告人邓某某非法收受该公司总经理何某给予的人民币60万元。
三、2011年至2016年间,被告人邓某某利用其担任北京市x副总工程师负责x项目、园博湖项目和x段、x段项目核定和职务便利,帮助北京金阳新建材有限公司成功与项目承包商签订供货合同。
2013年至2016年间,被告人邓某某多次非法收受该公司总经理陈某(另案处理)给予的共计人民币65万元。
2019年5月22日,被告人邓某某被带至石景山区监察委员会接受调查,如实供述了上述犯罪事实。
2019年5月31日,被告人邓某某亲属代为退缴赃款人民币135万元。
针对以上事实,公诉机关向本院提交了相关的证据材料,认为被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款之规定,已构成受贿罪,提请本院对其依法定罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出实质性异议。
辩护人杜立杰发表辩护意见认为,邓某某系初犯,到案后能如实供认、坦白自己的罪行,并积极退赃,认罪、悔罪态度良好,认罪认罚,提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明:一、被告人邓某某于2007年间,利用其担任北京市x副总工程师负责北京x系统维护工程核定的职务便利,为北京碧水源科技股份有限公司投标提供帮助,使其顺利中标。
2013年2月28日,邓某某非法收受该公司副董事长梁某给予的人民币60万元。
二、被告人邓某某于2009年,利用其担任北京市x副总工程师负责x设计项目核定的职务便利,为北京通成达水务建设有限公司提供项目信息,使该公司成功承揽该项目。
2016年,被告人邓某某非法收受该公司总经理何某给予的人民币60万元。
三、被告人邓某某于2011年至2016年间,利用其担任北京市x副总工程师负责x项目、园博湖项目和凉水河城市段、x段项目核定和职务便利,帮助北京金阳新建材有限公司成功与项目承包商签订供货合同。
2013年至2016年间,被告人邓某某多次非法收受该公司总经理陈某(另案处理)给予的共计人民币65万元。
2019年5月22日,被告人邓某某被带至石景山区监察委员会接受调查,如实供述了上述犯罪事实;同年5月31日,其亲属代为退缴赃款人民币135万元,现扣押在案。
庭审过程中,公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人邓某某的供述,主体身份及岗位职责材料,证人梁某、何某、仲某、陈某、蒙某的证言,北京碧水源科技股份有限公司营业执照、情况说明、记账凭证、记账单、发票等,工程投保文件,分包合同,银行卡及账户明细,银行流水,北京通成达水务建设有限公司营业执照、说明及收款凭证,施工合同,项目报告书,银行卡交易流水,物资采购合同,北京市水利规划研究院档案,项目实施方案,图册,往来电子邮件,工商登记材料,到案经过,退赃情况说明,查封扣押材料等证据材料。
经当庭质证,被告人邓某某及辩护人对公诉方上述证据没有提出实质性异议。
辩护人当庭宣读并出示了退赃凭证、扣押物品清单、现职表现、获奖证书及证人鞠某、冉某的证言,证明邓某某积极退赃、平时工作表现及人品优秀等情况。
经当庭质证,公诉人对邓某某积极退赃证据没有提出异议,认为其他证据不影响本案事实和行为的认定。
针对上述质证意见,法庭认为,控方提交的证据形式及来源合法,内容真实且相互印证,已经形成较为完整的证据链条,对其证明效力,本院予以确认。
对于辩方提交退赃及平时工作表现的相关证据材料,本院亦予以确认。
本院认为,被告人邓某某身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受他人财物,数额巨大,其行为已构成受贿罪,应予惩处。
北京市海淀区人民检察院指控被告人邓某某犯有受贿罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。
鉴于被告人邓某某到案后及在庭审中能如实供认自己的罪行,认罪、悔罪态度较好,并积极退缴部分犯罪赃款,认罪认罚,本院对其依法从轻处罚。
辩护人的部分相关辩护意见,本院酌予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人邓某某犯受贿罪,判处有期徒刑四年,罚金人民币四十万元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月22日起至2023年5月21日止;罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
)二、在案扣押赃款人民币一百三十五万元一并予以没收,上缴国库;继续向被告人邓某某追缴剩余赃款人民币五十万元,上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。
书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 覃 波人民陪审员 李建东人民陪审员 邢宇静二〇一九年十二月十三日书 记 员 温 腾
邵阳婚姻继承律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/hunyinjicheng)提供邵阳市婚姻继承24小时在线免费咨询
北京市促进中小企业发展条例
2025/2/5 2申请再审法定事由,法律视角下的全面解读
2025/2/5 3土管法条例修订:土地增值收益有待明确|王有银主任接受法治周末采访
2025/2/5 2双重劳动关系的赔偿,关于双重劳动关系有关争
2025/2/5 2开车未随身携带驾驶证怎么处理,驾车必须携带
2025/2/5 3北京倡衡律师获聘担任某信息安全技术有限公司法律顾问
2025/2/5 22022年房屋拆迁需要子女签字吗
2025/2/5 5京云律师解读:老人卖掉唯一的住房,竟被中介私吞60万房款!
2025/2/5 3盈科律师接受安徽电视台公共频道的采访
2025/2/5 3遗嘱有争议四年了在普法院起诉法院会支持吗
2025/2/5 3武峰律师专家解读——借助司法判例的指引规范作用 夯实汽车经销商合规意识
2025/2/5 3最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定
2025/2/5 5喜讯!铭达所及铭达律师荣获北京市海淀区司法局表彰
2025/2/5 2县政府违法强拆,法院确认违法
2025/2/5 4