教育培训合同如何约定避免歧义——蒋某某与某教育培训中心教育培训合同纠

案件详情：

原告蒋某某与被告某教育培训中心于2016年12月30日签订《学员注册登记表》一份，约定原告在被告处学习英语课程，学习周期为2016年12月30日至2018年12月29日、实收金额为3008元，其中备注一栏注明：学习费用33200元、首付10000元，剩余23200元办理百度24期分期一次性付清，手续费3132元在学期完成的情况下由中心承担，实收30068元。原告于2016年12月29日通过支付宝向被告支付首付10000元，并签订《百度有钱花教育分期服务借款协议》贷款支付余款。2019年1月20日，重庆百度小额贷款有限公司出具《个人贷款结清证明》一份，言明原告办理教育贷款23200元，借款期限为2016年12月29日至2019年1月15日，原告已于2018年12月8日结清贷款本金、手续费等全部款项。

原告完成课程后要求被告退还手续费3132元，被告表示该部分已由被告先行垫付，不存在退还说法，原告表示不服诉至钟楼法院。一审法院认定《学员注册登记表》作为被告所提供的格式文本，其中已明确约定本次课程学习费用余款23200元由原告办理贷款支付，手续费3132元在学期完成的情况下由被告承担。通过原、被告庭审所述可以表明，原告已经完成学期，且原告因办理教育贷款产生并支付了手续费3132元，根据上述约定，该手续费理应由被告承担。故原告要求被告退还手续费3132元的诉讼请求，本院依法予以支持。

由于本案属于小额诉讼，故一审终审无法上诉。被告于再审申请期限届满前委托我方代为申请再审。

本案争议焦点：3132元由谁先行承担？

律师策略：

承办律师认为，本案一审败诉原因在于：1.双方教育培训合同备注部分的约定标书模棱两可；2.被告一审委托律师在庭审中对事实表述不清，造成歧义；3. 被告一审提交证据不足以证明其先行承担手续费。

承办律师于被告一审败诉后接受委托，代理再审程序。在申请再审的过程中，承办律师的工作包括：1.写再审申请书，对双方签订的合同条款进行分析说明，对被告先行垫付手续费的事实进行陈述。2.对案涉学费的组成部分做了列表，清晰指出各部分的来源和去处。3.对手续费的产生进行了计算，结合提交的证据材料得出手续费计算比例的结果。4.要求委托人补充提交与百度贷款公司约定利息的相关证据。5.参加听证，与再审合议庭进一步沟通阐明案件事实。

案件结果：

本案经合议庭审查，裁定组成合议庭再审。后经合议庭组织协商，被申请人（一审原告）申请撤诉，本案一审判决被撤销。委托人对案件结果表示满意。

典型意义：

本案标的虽小，但委托人作为一家在本地具有极高知名度的教育培训机构，深受本案败诉结果影响，在案件一审败诉后再审改判前，有众多学员要求委托人按照一审判决退费。因此本案再审的改判对委托人具有重要意义。

对其他培训机构来说，本案的意义在于，机构与学员签订合同及计算费用时一定要对核心条款有明确的约定，如涉及第三方收费平台的介入，需保留好合作记录，明确告知学员费用计算方式及各方承担部分，避免日后产生歧义。