邵阳合同法务律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/hetongfawu)提供邵阳市合同法务24小时在线免费咨询
宋某志和某公司购买挖机纠纷案
起 诉 书
原告:宋某志,男,汉族,1970年7月11日出生,住湖南省邵东县两市镇**中路***号1栋1单元401室。身份证号43052119******12859.电话137****4858.
被告:长沙**工程机械有限公司。
住所地长沙市**区洞井镇和平村**设备交易中心楼**区1038-1058号。
法定代表人殷勇
诉讼请求:
1、请求被告退还原告20000元,并承担由此给原告造成的损失3000元。
2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由:
2012年,原告欲购买瑞士出厂的挖掘机,到被告的邵阳联络点咨询相关挖土机的事宜。被告邵阳联络点的业务员王雪峰告知原告,其公司可以提供原告欲买的挖掘机,并邀请原告参加被告在长沙的春季订货会。2月10日,原告参加了被告的春季订货会,并在被告业务员的游说下交付了20000元订货款,并约定了欲购买的机型,被告出具了20000元的收据。但是,订货会后,原告发现,被告提供的机型不是原告欲购买的瑞士出厂的挖掘机,于是,原告多次找被告协商处理这个事情,但是,被告均不予理睬,要求原告另外喊人来买,才认可这笔钱。原告无奈,只得向贵院起诉。
原告认为:原告在被告的订货会上交付的订货款,只是一笔购买挖掘机的预付款,而不是约定的违约定金。因为,双方并未签订挖掘机买卖合同,原告只是有与被告签订买卖合同的意愿,原告交纳的20000元和订货确认书,只是一种签订挖掘机买卖的意愿,并不存在违反合同约定的问题,这20000元不是定金。同时,被告将原告交纳的订货款,用定金来偷换我们平常所讲的订金,带有明显的强制买卖的意愿。所以,被告这种强制买卖的行为违反了法律的强制性规定,是一种无效的行为,被告无法律约定和合同约定,要求原告给付其20000元,所以,被告应当返还其不当得利20000元。同时,原告多次向被告主张退还订货款遭到拒绝,给原告造成了误工和差旅损失,亦要承担损失赔偿的责任。
此致
长沙市雨花区人民法院
具状人:宋某志
2014年3月24日
标签:
部分文章来源于网络,无法查证出处,我们只做学习使用,如不同意收录请联系网站马上删除
上一篇:土石方承包挖掘合同
下一篇:抓住原告违法立案、违法公告促调解
北京怀柔拆迁:镇政府强制拆除房屋被确认违法
2024/11/25 37“全员安全生产责任制”时代来临——新《安...
2024/11/25 38道可特研究 | 从保险私募基金等股权产品关联交易相关问题梳理险资投资运用的关联交易及关联关系
2024/11/25 40·【国家立法动态】全国人大环资委召开环境与资源保护工作座谈会 长江保护立法正…
2024/11/25 40重磅!《国家统一法律职业资格考试实施办法(征求意见稿)》发布!
2024/11/25 39辅警单独对违停车辆拍照录像取证及张贴
2024/11/24 71中银法律云讲堂——商业银行销售理财产品的合规边界
2024/11/24 68娱乐化民族气节,林志颖晒PS《中华男儿》剪辑照...
2024/11/24 69药品网售的开场哨是否已经吹响?——《药品...
2024/11/24 71内保外贷交易的机遇与挑战 | 写在外汇管理...
2024/11/24 66CBD商协会之夜——助力商协会高质量发展暨盈科商协会法律服务中心成立仪式圆满举办
2024/11/24 77宫爱丽主任参加北京大学全球高端法商人才计划第...
2024/11/24 73软件进口商应当注意的海关与税务问题
2024/11/24 68为了避税降价卖房,不料反被买家告上法庭
2024/11/24 69