简述仲裁协议真实性认定程序

当事人对是否存在仲裁协议或者仲裁协议中的签字、盖章真实性提出异议，其他当事人认可无仲裁协议或签字、盖章不真实，或者虽然不认可无仲裁协议或签字、盖章不真实，但通过证据能够证明当事人之间不存在选择仲裁解决争议的合意，可在确认仲裁协议效力司法审查程序中认定仲裁协议无效。但涉及多方当事人时，只要有两方以上当事人存在选择仲裁解决争议合意的，则不认定仲裁协议无效。

虽然当事人对仲裁协议中的签字或盖章真实性提出异议，但对是否有选择仲裁的合意有争议时，应当考虑以下因素，尽量不在确认仲裁协议效力司法审查程序中确认仲裁协议无效。一般存在独立签订仲裁协议或者合同涉及仲裁条款两种形式，考虑到以上两种形式的真实性认定与当事人签订合同的行为、意思表示、合同真实性，合同的订立、成立、生效、未生效、有效、无效等效力判断密切相关，仅通过对当事人是否签字或盖章进行鉴定，不足以判断当事人行为时的真实意思表示，更无法完整判断法律行为效力，因此只有经过仲裁实体审理，方能确保纠纷所涉事实被完整地查明，当事人的真实意思表示经过了全面的分析认定。因此，当事人对仲裁协议中的签字或盖章真实性提出异议，或者申请鉴定，并主张仲裁协议无效的，法院不予支持。当事人可在仲裁裁决后申请撤销仲裁裁决。

在能够通过证据查清，确实不存在仲裁协议或者当事人之间不存在选择仲裁解决争议的合意时，可在确认仲裁协议效力司法审查程序中认定仲裁协议无效。

在查明事实较为复杂，仅通过对当事人是否签字或盖章进行鉴定，不足以判断当事人在行为时的真实意思表示，更无法完整判断法律行为效力时，我们认为应当由仲裁庭进行实体审理，从而确保纠纷所涉的争议事实，尤其涉及争议解决方式的选择能够被完整地查明，当事人的真实意思表示经过全面的分析认定。