律师承诺胜诉能相信吗

律师承诺胜诉能相信吗

返回列表来源：信之源 发布日期 2024-01-09 15:43:00 浏览：12

当事人在找律师时总想让律师承诺一定胜诉，律师一但给出承诺，很多当事人就深信不疑。如果律师不能做出肯定的回答，他们就会大失所望、甚至失去对律师的信任，律师给出承诺当事人最好不要相信，这是律师行业法律规范明确禁止的。给出承诺的律师才是不值得相信的。

《律师执业行为规范》第十六条：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向委托人表明做出的判断仅是个人意见”

《律师执业管理办法》第三十三条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。

委托事项违法，委托人利用律师提供的服务从事违法活动或者委托人故意隐瞒与案件有关的重要事实的，律师有权拒绝辩护或者代理”。

一、赢是合法权益的最大化

请律师的作用在于合法权益得到最大化的保障。胜诉意味着律师所代理的一方当事人利益诉求被法院予以最大化支持，例如诉请离婚得到法院的支持，例如违约法院判令对方支付违约金，犯罪嫌疑人得到轻判甚至无罪等。且与“赢”或“胜诉”最密切的因素是事实“证据“和律师的“诉讼策略”。

《律师法》第二条 本法所称律师，是指依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。

律师应当维护当事人合法权益，维护法律正确实施，维护社会公平和正义。

二、案件成败在于事实和证据

对于事实和证据，当事人本人也不尽然能全面掌握，其陈述、记忆难免有所疏漏，律师自然不能仅根据委托人提供的信息断然作结论。若是因为委托人不能举证导致某项诉请未获得法院支持，亦非律师之责任。至于刑事案件，公诉机关与律师的举证质证、主张答辩来配合法庭的调查，没有哪一方能单独拍胸口决定案件。

三、律师的“诉讼策略”很关键

委托人的诉求是否合法合理，需律师判断，作出最优诉讼策略。对于委托人不尽合理的诉求，也需法院根据证据裁定。若因当事人不能举证导致某项诉请未获得法院支持，也需要调整诉讼策略，形成可采信的证据链，而非死缠烂打。

四、任何诉讼活动皆有风险

起诉对当事人来说是一项风险投资，当然会面临各种风险。当事人付费聘请律师代理诉讼，等于多了一份专业保障，但不等于消灭了诉讼风险。律师主要是通过收集、归纳证据，发表举证质证意见、法律适用观点来赢得法庭的支持，即使法官并非神一般的全局掌控者，没举证质证就单方面决定案件。

五、多数案子结果好坏，无法用输赢来说事

对于劳动工伤或人身侵权案件，追求的是合理赔偿;对于债务纠纷，胜诉后怎么执行。当事人之间适当的让步，节约了诉讼成本，避免了损失的进一步扩大。而且大量诉讼尤其是在合同纠纷案件中，往往原被告双方互有过错，由此一方完胜而另一方完败的情况较少，并且经常以调解、和解方式结案，这都是赢。

《律师法》第三十一条　律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

六、律师避免自身执业风险的需要

律师作为诉讼代理人，律师经常处于矛盾纠纷的风口浪尖，稍有不慎，便可能遇到执业风险。在为委托人解决纠纷的同时，律师须谨防自身陷入纠纷。当事人请律师可以说是把风险转嫁在律师身上。律师冒着风险承接了案件，其实质已经代表着律师的信心与严谨态度。不承诺办案结果，不代表律师可以不负责，不代表对律师案件结果没有信心，而是对委托人的负责，尽职尽责将案件做好。

七、律师尽职尽责维护合法权益是最好的承诺

律师所提供的仅仅是一种服务，而不是一种产品。既然是一种服务，那么每个人对服务的评价标准不一样，就好比大家去饭店吃饭，每个人都有自己喜欢吃的饭菜，口味均不相同。对于任何一案案件，律师都应尽职尽责。如热情接待、用心倾听、耐心解释、提醒并帮助当事人搜集证据或向法院申请调查取证，认真研究案情，寻找案件的突破口及相关的法律规定，与承办法官、检察官沟通交流对法律条文、案件情况的理解等等。在这个过程中，律师倾尽了心血，运用了自己的专业知识及智慧在办案过程中尽心尽责，问心无愧。

只有那种从来就没有认真想要履行承诺的人，才会事事保证、事事承诺。 就好比在感情中狂飙甜言蜜语，多半是没打算为自己所说过的话负责的。给出承诺的律师反而是不能相信的，这是法律明确规定，给出承诺的律师自己都不守法，作为当事人能值得相信吗。如果您遇到法律问题，欢迎咨询信之源律师师事务所，我所提供在线律师咨询、律师上门等服务，足不出户找律师，欢迎您前来咨询了解。