亲朋之间发生借贷关系是生活中的常事,借钱的时候立字距写借条,用很多合法手段来保护自己的合法权益,那么亲戚之间借款需要注意哪些事情呢?需要注意情况审核、用途审核、其他借款细节三方面借款交付情况审查的把握民间借贷案件的审理中,应当根据借贷金额大小、款项交付凭证、出借人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、借贷双方的亲疏关系以及当事人的陈述等因素,综合判断交付事实是否发生。
那么,在夫妻共同债务的审查中,对于相当一部分产生于亲属之间的借款,在交付审查上应当如何把握呢?现实生活中,亲属之间因身份关系往往产生较强的信任,故在借款交付时欠缺保留凭证的意识,甚至碍于亲情借款当时连基本的借条都没有出具,为日后纠纷的产生埋下了隐患。
与一般借贷关系相比,亲属间借款的交付审查不宜过于苛刻,但又要排除虚构债务的合理怀疑,审查程度的把握成为实践中的审理难点。
对于该类案件,借款交付若为银行转账,应当尽量调取证据,查明转出方、转入方账户资金情况,厘清基本事实,借款若以现金形式交付,则出借方应当提供借款资金来源的相关证据,如借款日前取款记录、家中备用现金情况、投资经营中可调用资金情况等,结合借款金额、出借人经济能力及与借款人的亲疏关系、双方分别对交付时间地点等所作的陈述,判断借款的合理性及交付的真实性。
借款用途的审查对于主张夫妻共同债务的债权人,应当举证证明借款当时其对于借款用于夫妻共同生活或家庭投资进行了基本的形式审查,并且符合理性第三人的判断标准,对于明显并非用于家庭日常生活及一般经营周转所需的借款金额,应当苛以更严格的审查义务,避免将全部风险转嫁到举债人配偶一方。
对于形式上虽属于夫妻共同债务的范围,但实际在赌场等场所产生的借款,不能认定为夫妻共同债务,如若经进一步审查为非法债务,则其借贷关系不予保护。
对于主张夫妻共同债务的举债人,应当举证证明借款实际用于夫妻共同生活或家庭投资,投资经营所得用于家庭生活亦或属于夫妻共同财产,对此应当进行实质审查,如存在婚姻存续期间较短、借款期间未共同生活、对应时间家庭有充足存款或另有其他大额消费等可以证明借款并非家庭生活必需的情况,应作为判断该债务在夫妻内部应否共同承担的考虑因素。
借款细节需注意1、借贷前要了解对方的人品、信誉。
对人品不好信誉不高的人,宁愿事先得罪,也不事后惹麻烦后悔。
2、立据,电视剧《北京人在纽约》的主人公王*明和阿-春是一对情人,当王*明向阿-春借钱时,阿-春向王*明要了借据,还注明了利率和期限,一点也不马虎。
这并没有影响他们的感情,还为他们以后的合作打下了基础。
俗话说,空口无凭,立字为据。
这是借贷双方发生关系的必要前提和依据,双方当事人都必须严格遵守。
3、合法,当发生纠纷时,法律只保护合法的部分。
例如,民法典规定,民间借贷最高利率不得高于同期银行贷款利率的四倍,超过部分就不予保护。
另外,对于提前和推迟还款也应当事先注明相关的措施,给双方当事人以必要的约束。
4、当面点清,切忌转手。
借款还款时都应当清点数目,验明真假,也不要请人代办。
借款人在还款完毕后,应及时索回借据,或请对方留下收据。
5、守时,好借好还,再借不难。
无论有多大的理由,都应及时还款,如确有困难,一定要向对方说明,取得谅解,千万不能赖账和躲避。
否则,就会使自己身败名裂,最终吃亏的还是自己。
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合。
如若侵权请联系删除。
邵阳专利知识律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/zhuanlizhishi)提供邵阳市专利知识24小时在线免费咨询
锦天城助力穿透中间层资管产品嵌套直接向底层资管计划的管理人及劣后级索赔取得胜诉
2025/2/11 268“停课不停学”疫情期间,在线教育企业相关法律问题小贴士
2025/2/11 266人社部最新发布:劳动合同书面协议范本+16条指引(涉骑手.快递员.网约司机...)
2025/2/11 260浅谈认罪认罚从宽制度中的有效辩护 ——以落实值班律师制度为核心
2025/2/11 254《证券期货经营机构私募资产管理计划备案办...
2025/2/11 250热点关注|北京证券交易所设立!道可特资本市场团队作为国内首部新三板专著《直击新三板》创作团队持续关注!
2025/2/11 304云南农村拆迁:划入征收范围的房屋突遭解危拆除,被告究竟是谁?
2025/2/11 254北京将推动居住区电动汽车充电设施“应
2025/2/11 248关于民事诉讼证据制度的几个重要问题
2025/2/11 243湖北农村征收案例:派出机构?谁不懂法?
2025/2/11 247招商引资建造的房屋面临拆违,真的“零补偿”吗?
2025/2/11 271关于印发《北京市劳动人事争议调解组织工作办法》的通知
2025/2/11 267中华人民共和国行政处罚法(2017修正)
2025/2/11 254盈科律师就“路障设施致人摔伤”的法律问题接受安徽电视台记者采访
2025/2/11 249