破产管理人侵犯公司权益，京云律师为当事人制定有效维权策略

　　破产管理人在清算过程中利用职务之便损害公司利益，同时因股份和担保原因牵扯到其他关联公司出现破产清算的风险。面对这种复杂的情况，制定明确的维权策略是十分必要的，否则企业将面临更大的损失。

       基本案情

　　早在2019年，当事人赵某的其中一家企业A被强制破产清算，由于缺乏破产法律知识，赵某稀里糊涂地就进入了破产清算程序，当时诸多不合理事项并没有及时被发现。

　　同年年底，赵某的另外一家企业B因为与前企业之间有股份及担保牵扯，所以B企业财产被查封冻结，同样将要走入破产清算程序。此时赵某经朋友介绍，来到了京云律所进行咨询，希望找到解决的办法。
      

      律师说法

　　经过沟通，京云律师对该公司经营状况做出了初步判断，该企业持续经营价值很高，最重要的是该企业具备不可再申请的矿物资源转化资质，若如此进入了清算环节就太可惜了。当事人对此了表示认可，于是立即委托京云律师接手本案后续工作。

　　委托手续完成后，我所为本案专门组建了律师团队，并第一时间出差到公司所在地现场，进行实地勘察调研。

　　通过深入调查后，律师团队取得了重大发现：A公司被申请清算时，当时负责破产的管理人存在利用职务之便牟利，还存在私刻章、程序不合规等行为，给该公司带来了巨大损失。

　　经过商讨，我所律师团队为当事人制定了“两步走”维权方案。

　　第一，基于当时破产管理人的行为，律师第一时间向受理该破产案件的法院递交了诉状，状告管理人承担法律责任并赔偿当事人的损失。

　　第二，企业B因为执行迫在眉睫，且赵某已成为失信人和限高，因此律师及时准备了破产重整申请材料。由于两起案件牵扯较为复杂，因此在立案之前，律师团决定先走一步债务重组的谈判程序，无果后再提交立案破产重整程序。

　　截至目前，本案债务重组谈判阶段正在进行中，当事人对律师制定的维权思路和方案非常满意，律师团也有信心帮助当事人最大程度争取利益。

　　很多企业在经营过程中会出现不能清偿到期债务，资不抵债，有明显缺乏清偿能力或有明显丧失清偿能力的可能。但由于每家公司的具体情况不同，因此不能说出现了这些问题就只能通过破产清算解决。针对具体问题做出具体方案，做到有的放矢，才有绝地重生的可能性。

       京云小结

　　企业经营遇到债务危机并不可怕，重点是要找到性价比最高的解决方案。若能进行债务重组，就不要进入破产重整;若能进行破产重整，就不要进入破产清算。公司经营者在面临强制清算时，一定要咨询专业破产律师的意见，以免企业利益受到侵害。