带“国”的商标，从严审查，慎之又慎

2012年7月，“国酒茅台”商标初步审定后，四川省宜宾五粮液集团有限公司等34家公司及个人提出异议。

2016年12月20日，国家工商行政管理总局商标局作出（2016）商标异字第44772号不予注册决定。

茅台集团对该决定不服，向商标评审委员会申请复审。

2018年5月25日，商标评审委员会在[2018]第95669号不予注册复审决定中认定，“国酒”带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的质量评价含义，茅台集团提交的在案证据并不能证明“国酒”具有其他更强的含义，若该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项的规定，决定不予核准注册。（点击查看复审决定）

8月13日，北京知识产权法院微信公众号“知产北京”发布了一则收案信息：

收案信息|五粮液等34方提出异议，茅台集团注册“国酒茅台”未果诉至北京知产法院

茅台集团不服诉至北京知产法院，请求撤销被诉决定并判令商标评审委员会重新作出决定。茅台集团主张，其在茅台酒广告中长期使用“国酒茅台”，该种表述也在诸多新闻报道、电视节目甚至外交场合中频繁使用。

该案第三人共有34家，汇集了众多酿酒企业、律师事务所、知识产权代理公司、新闻网站、家具公司、个人等。

当天也就是8月13日晚上，茅台集团官网发布一则声明，表明撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件的起诉。“对国家商标评审委员会复审决定，我们充分尊重，也乐于接受。日前因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。”

（这里面的bug是把“北京知识产权法院”写错了）
 

那些年被无效的“国酒茅台”

虽然撤诉了，但是“国酒茅台”留给商标圈的是深深的思考。

包括此次涉及的第8377491号“国酒茅台”商标在内，茅台公司总共申请过9个“国酒茅台”商标。对于这些“国酒茅台”商标，引起了整个白酒行业的强烈反对，汾酒、五粮液、剑南春、水井坊等多家名酒企业纷纷联合上书，反对“国酒茅台”商标注册。

十多年来，“国酒茅台”可谓是“屡败屡战”的典型。让我们来看看那些失败的过往——

茅台公司于2001年9月13日申请的申请号为1991120和1991122号“国酒茅台”商标，2002年被驳回复审，商标已无效；

2006年8月1日申请5514889号“国酒茅台”商标，2009年9月被驳回复审，商标已无效。

2010年6月9日，贵州茅台在33类商品上申请了4个不同图案的“国酒茅台”商标。分别是第8377533号、第8377511号、第8377491号和第8377467号“国酒茅台”商标。

2016年12月26日，国家工商总局商标局作出关于第8377533号“国酒茅台及图”商标不予注册的决定。

商标局认为，被异议商标“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第（八）项“有其他不良影响”的规定。因此，商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册。

第8377533号“国酒茅台”商标

第8377511号“国酒茅台”商标

第8377467号“国酒茅台”商标

行业反对声频起

为什么“国酒茅台”在白酒业有如此强烈的反对声呢？

在酒之前冠以国之名，将赋予白酒这种商品以强烈的政治、文化、情感色彩，具有极大的品牌附加值。长久以来，贵州茅台将“国酒茅台”作为广告语宣传了多年，意图植入“国酒=茅台”的印象，以昂贵的价格和高广告曝光率，成为中国白酒行业的顶尖代表。当然，消费者也认可茅台的质量，追随茅台的品牌。但同为白酒企业，泸州老窖有“国窖1573”，五粮液有“国五液”，是否配得上“国酒”之称，消费者喜好各异，不能一言蔽之。如果贵州茅台注册“国酒茅台”商标，将垄断“国酒”这一名称，不利于市场的良性竞争。试想有了“国酒”，企业会纷纷效仿，是否就会有“国烟”、“国茶”、“国瓷”等一系列国字号产品？这种现象很不健康，是企业利用中国百姓崇尚威权、追捧“御用”的心理，搞不好会出现许多不符合中央八项规定精神的事情呢……

普法时间到！

为什么“国酒茅台”具有不良影响？