担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办(被担保的合同确认无效后)

担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办(被担保的合同确认无效后)

根据担保合同无效的缘由及情形，其法律责任分别不同：（1）主合同有效，担保合同无效●债权人无错误的：担保人与债务人对债权人的损失承当连带赔偿责任。（如果债权人知道或应当知道担保人提供的担保违背法律、行政法规的强迫性规定，依然接受的，应当认定有错误）●债权人、担保人均有错误的，担保人承当不超过债务人不能清偿部份的1/2责任。即应先由债务人的财产清偿，不足部份，担保人承当1/2。此时，无效担保人享有抗辩权。（2）主合同无效，担保合同也无效●担保人无错误的，不承当责任；●担保人有错误的，承当债务人不能清偿部份1/3的损失。担保人错误情形包括：明知主合同无效仍担保的。

担保合同是从合同，所担保的事由是主合同。从合同是为主合同服务的。从合同被确认无效也是自始无效，担保人与主合同中的双方均不存在民事关系。所以，不承担债务。但担保人有过失的，亦应承担相应的责任。

生活中，我们常常会看到这样的争议，那就是“担保合同无效的责任分配”问题，很多人因为不了解“担保合同无效的责任分配”这方面的知识，导致自身的许多权益受到损害。保证合同作为一种从合同，如果被确认无效，仅意味着合同规定的保证义务不能履行，并不表明不发生任何法律后果，如果保证人有过错，仍应承担相应的无效保证责任。《担保法》第5条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。可见担保合同无效后，当事人承担的并非担保责任，而是缔约过错责任。而担保合同无效，可能因为主合同无效而无效，也可能因为自身的原因而无效。

主合同有效，而担保合同无效的，如担保人无过错，不承担责任。如担保人有过错，承担责任比例为债务人不能清偿部分的1/2.主合同无效，致使担保合同无效的，如担保人有过错，承担责任的比例为债务人不能清偿部分的1/3

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条有明确规定:主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

《物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 所以，李四有权利要求王五承担全部债务。

主合同有效，而担保合同无效的，如担保人无过错，不承担责任。如担保人有过错，承担责任比例为债务人不能清偿部分的1/2.主合同无效，致使担保合同无效的，如担保人有过错，承担责任的比例为债务人不能清偿部分的1/3

担保合同是从合同，所担保的事由是主合同。从合同是为主合同服务的。从合同被确认无效也是自始无效，担保人与主合同中的双方均不存在民事关系。所以，不承担债务。但担保人有过失的，亦应承担相应的责任。

生活中，我们常常会看到这样的争议，那就是“担保合同无效的责任分配”问题，很多人因为不了解“担保合同无效的责任分配”这方面的知识，导致自身的许多权益受到损害。保证合同作为一种从合同，如果被确认无效，仅意味着合同规定的保证义务不能履行，并不表明不发生任何法律后果，如果保证人有过错，仍应承担相应的无效保证责任。《担保法》第5条规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。可见担保合同无效后，当事人承担的并非担保责任，而是缔约过错责任。而担保合同无效，可能因为主合同无效而无效，也可能因为自身的原因而无效。

根据《担保法解释》第7条的规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 根据《担保法解释》第8条的规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

您好，您可以详细描述您的问题：《担保法》第五条规定：“担保合同被确认为无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。也就是说，不存在只要抵押合同被法院认定为无效，登记机关就要承担赔偿责任的问题。抵押合同是当事人订立的，是缔约人自己的行为。《国家赔偿法》第五条规定：“因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”国家不承担赔偿责任。在一定的条件下，登记机关应当承担赔偿责任。一是登记机关有违法行为；二是提出赔偿请求的当事人存在财产损害的事实；三是这种损害与登记机关的违法行为有因果关系。如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

合法有效， 担保法第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

邵阳经济纠纷律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/zhaiwujiufen)提供邵阳市经济纠纷24小时在线免费咨询