选择之债的选择权由谁行使(选择之债的效力)
一、选择之债的选择权由谁行使简单之债也称“单纯之债”。是指债的标的是单一的,当事人只能就该种标的履行的债。由于简单之债的当事人没有选择的机会,因此又称为不可选择之债。在简单之债中,当事人之间的权利义务关系明确、简单,一般不容易发生争议。选择之债,是简单之债的对称,是指债的关系成立时有数个标的,享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。双方当事人约定,债务人可以以支付金钱或者提供劳务的方式履行债务。凡物或者行为、特定物与不特定物以及债务履行期限、时间、地点、标的物的数量等,在选择之债中均可用于选择。
选择之债是指债的关系成立时有数个标的,享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。 例如,双方当事人约定,债务人可以以支付金钱或者提供劳务的方式履行债务,再如对商品实行“三包”制度,当出售的商品质量不合格时,买受人与出卖人之间就发生选择之债,或修理、或更换、或退货,当事人须从中选择一种履行。凡物或者行为、特定物与不特定物以及债务履行期限、时间、地点、标的物的数量等,在选择之债中均可用于选择。
即简单之债。这就是选择之债,变成了不可选择的债。在权利人做出选择之后,这个债的内容就确定了(或恢复原状或赔偿损失)。完成任何一项都可以使得你的债权消灭举个例子,即是在形式形成权中的选择权。而这一选择:他把东西修好,恢复原状的行为之债;也可以是赔偿你损失的金钱之债。债的内容可以是,产生了侵权之债:比如甲把你的东西弄坏了
选择之债可约定选择权归债务人、债权人或第三人行使,无明确约定时,归债务人行使;选择权人在法定、约定或合理期限内不行使的,转归债权人享有。(具体讲这个区分主要是学理上的、实践中意义不大。)以上三个问题,逐一回答如下:1、没有2、不能3、乙可以这样要求。注:如需帮助,发邮件至refsh910@sina.com
先履行抗辩权是一种对抗请求权的防卫性权利,该权利的行使不导致请求权的灭失,仅产生对方请求权行使的受阻的效果!
二、选择之债的效力答案:AB解析:本题考查形成权的概念。形成权是指权利依自己单方的行为,使自己与他人间的法律关系发生变动的权利。本题中,小何未满18岁,为限制民事行为能力人。依民法通则规定,限制民事行为能力人未得法定代理人同意订立合同,须经法定代理人同意,始生效力。法定代理人的同意权,为形成权的一种,即得依权利人一方的意思表示,使已成立的法律关系发生效力。小何、老何约定得于AB两型电脑中,选定其一,为选择之债。依当事人的约定,选择权属于债权人小何。选择权亦为形成权的一种,即得依当事人一方的意思表示,使已成立的法律关系效力发生变更,使选择之债变为简单之债。故本题中,AB为正确选项
根据债的标的有无选择性,债可分为简单之债和选择之债。简单之债,是指债的履行标的只有一种,当事人只能按照该种标的履行的债。选择之债,是指债的履行标的有数种,当事人可从中选择其一履行的债。二者的主要区别在于,简单之债的标的无可选择,须按确定的标的履行,而选择之债则须于债的履行标的特定后才能履行。
选择之债是指债的关系成立时有数个标的,享有选择权的当事人有权从数个标的中选择其一而为给付的债。 例如,双方当事人约定,债务人可以以支付金钱或者提供劳务的方式履行债务,再如对商品实行“三包”制度,当出售的商品质量不合格时,买受人与出卖人之间就发生选择之债,或修理、或更换、或退货,当事人须从中选择一种履行。凡物或者行为、特定物与不特定物以及债务履行期限、时间、地点、标的物的数量等,在选择之债中均可用于选择。
选择之债可约定选择权归债务人、债权人或第三人行使,无明确约定时,归债务人行使;选择权人在法定、约定或合理期限内不行使的,转归债权人享有。(具体讲这个区分主要是学理上的、实践中意义不大。)以上三个问题,逐一回答如下:1、没有2、不能3、乙可以这样要求。注:如需帮助,发邮件至refsh910@sina.com
即简单之债。这就是选择之债,变成了不可选择的债。在权利人做出选择之后,这个债的内容就确定了(或恢复原状或赔偿损失)。完成任何一项都可以使得你的债权消灭举个例子,即是在形式形成权中的选择权。而这一选择:他把东西修好,恢复原状的行为之债;也可以是赔偿你损失的金钱之债。债的内容可以是,产生了侵权之债:比如甲把你的东西弄坏了
邵阳经济纠纷律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/zhaiwujiufen)提供邵阳市经济纠纷24小时在线免费咨询
夫妻约定“出轨赔偿对方100万”有效
2025/1/14 0信凯视角|纯真年华,普法“童”行
2025/1/14 0浙江胜案:收到不合理安置补偿方案,圣运律师助力上诉!
2025/1/14 0“清算式”破产重整相关问题的思考与探索
2025/1/14 0盈科昆明多位律师受聘为中亚国际仲裁法院仲裁员
2025/1/14 0中盾党建 丨 中共中盾律所党总支委员会召开学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想主题教育暨第一、第二、联合党支部书记讲党课专题
2025/1/14 0劳动仲裁受理了是不是说明就赢了,劳动仲裁受理了说
2025/1/14 0雷石普法 | 认定夫妻感情破裂的依据不仅限于法定事由
2025/1/14 0中盾刑委 | 杭州女童电梯坠亡案一审宣判
2025/1/14 0购房尾款资产证券化中的法律服务要点 Mortgage balance securitization
2025/1/14 0芮松艳法官、薛虹教授、杨安进律师谈谷歌图书搜索案(一)《人民司法》
2025/1/14 0最高人民法院 最高人民检察院关于办理利用未公开信息交易刑事案件适用法律若干问题的解释
2025/1/14 0最高法:“以合法形式掩盖非法目的”不再作为认定合同无效的事由
2025/1/14 0吉德仁等诉盐城市人民政府行政决定二审案
2025/1/14 0