严爷爷报警称
他在微信上认识的一个
“神医”
有“百年祖传秘方”
……
我有“百年祖传秘方”
近日
上海一中院依法审结一起诈骗罪上诉案件,维持一审法院对原审被告人犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元,违法所得依法发还各被害人的判决。
经法院审理查明:
上诉人与39名同案犯通过互联网推送虚假广告吸引客户,冒充专业医务人员,虚构药品来源及治愈率、虚构一人一方配制、使用虚假患者好评截图、虚构药品无效原因,骗取被害人信任,推销价格畸高的非处方药、保健品、食品。
“
偶遇网络神医,治疗耳疾有方
严爷爷有耳聋的老毛病,四处寻医觅药却始终没有好转。春节聚餐时,亲戚将朋友圈内大夫“聪耳奇方”推荐给他,加了微信后,严爷爷才知道自己遇到了“神医”!这名医生不仅是三甲医院的名医,自称治疗耳朵非常“牛”,还精通男科、女科、耳科、气血调理等,更有“几百年祖传秘方”。该医生为严爷爷网络问诊,在询问过症状、看过舌苔照片后,根据严爷爷的个人情况专门定制了价格3000元的药方。
“
珍贵单人单方,承诺药到病除
面对高价药,严爷爷有些犹豫,“神医”发送了在药房抓药、制药的照片及视频,宣称该药是“单人单方”“针对客户情况专门熬制”“几十种名贵药材熬制浓缩成胶囊”。“神医”还陆续推送了很多用户病愈的反馈,承诺用药后一周期60天内病症有明显改善,三周期180天内恢复正常,不再复发,建议严爷爷可以先试用一周期药物,后续会跟进了解恢复情况。
在严爷爷试用一周期无效后,“神医”解释是严爷爷本身脾胃不和影响了药效吸收,应当再购买两周期药物才能起效。严爷爷听从“医嘱”服药后依然没有任何好转,上网搜索后才发现,所谓的“神药”在网上售价仅十几元,这才明白上了当!
“
虚构专业身份,夸大疾病症状
原来,所谓“神医”不过是诈骗团伙中的一员。2018年初至2019年1月,被告人与39名同案犯在陕西省西安市成立所谓“新媒体”销售团队,在没有专业医疗背景,也无基本医学知识的情况下,以“大真线上调理团队”“健康咨询老师”“聪耳奇方健康咨询师”为名,在互联网平台推送虚假广告,吸引客户添加微信好友。
为进一步加深被害人的信任,还发送专业医学证照,冒充医生、专家教授、康复师等身份,利用专业权威夸大被害人疾病的严重程度,诱导客户上当受骗。
(证据材料)
被告人与同案犯自创了专业术语的话术单,涉及男科、女科、耳科、气血调理等,涵盖了询问病情、分析诊断、介绍药效、开方等具体销售流程,只要被害人有相应病症,就复制粘贴相应的话术应答。在被害人提出线下面诊的要求时,则以接诊患者太多、配制药材工序复杂、没有时间等借口回绝。
“
市售普通药物,吹嘘治疗效果
被告人及同案犯将批量生产的成品药包装成“单人单方”,将根据价格随意搭配的药品包装成“针对客户情况专门熬制”,将售价远高于市场价的非处方药、保健品、食品包装成“几十种名贵药材熬制浓缩成胶囊”,根据被害人的实际经济承受能力而非病情随意凑单配药。
被告人及同案犯还夸大疗效,在微信朋友圈发送虚构的客户用药反馈,承诺药到病除,甚至在面对被害人反映药效不佳时,利用话术归咎为被害人自身原因,诱骗被害人购买更多药物,面对被害人质疑所售神药只是市售的普通药物时,则谎称是借用了其他药物的包装,实为特效药。
经查
被告人所涉犯罪数额共计59万余元,综合犯罪数额等情节,一审法院依法以诈骗罪判处被告人有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元;违法所得依法发还各被害人。
被告人不服,上诉至上海一中院。上海一中院经审查,裁定维持一审判决。
法 官 说 法
康乐
刑事审判庭
三级高级法官
张微
刑事审判庭
二级法官助理
本案中,上诉人及同案犯冒充专业医务人员以网络问诊的形式实施诈骗,传统中医讲究“望闻问切”,唯有当面为患者问诊方能作出诊断,承诺网络问诊即可定制药方不可信。
上诉人及同案犯售卖的“神药”实为非处方药、保健品、食品,其中保健品和食品不能替代药物,非处方药(OTC药品)也仅适用于可自我认识和辨别症状且能自我治疗的疾病,且不同人群对于药物作用的反映是因人而异的,承诺在短期内治愈、彻底根治之类的宣传广告是不符合医学规律的。
本案中的被害人多系老年人,犯罪分子利用老年人对互联网的陌生、对治愈疾病的迫切,实施了诈骗行为。每个人都会变老,面对养老诈骗犯罪,需要司法机关不断加大对侵害老年人犯罪的打击力度,社会层面不断提升对老年人权益保护的重视程度,子女不断加强对父母平日生活的关爱,共同协力,让老年人有质量、有尊严地安度晚年。
来源:上海一中法院
邵阳医疗事故律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/yiliaoshigu)提供邵阳市医疗事故24小时在线免费咨询
2022年农村宅基地拆迁如何补偿?
2024/12/22 2盈科广州管委会一行到访盈科昆山、盈科上海参观交流
2024/12/22 0最新农村宅基地征收补偿政策的规定是什么?
2024/12/22 0申请多项专利时应如何避免造成技术公开
2024/12/22 1王玉臣律师,金诉房产律师团创始人
2024/12/22 0解析党的十九届四中全会公报关键词
2024/12/22 0最高人民法院关于正确 确定县级以上地方人民政府 行政诉讼被告资格若干问题的规定
2024/12/22 0李维律师就华菱汽车以国二标准冒充国三标准汽车违法销售接受了第一财经日报记者的采访
2024/12/22 0中盾民事 | 在房屋不能交付且无实际交付可能下,退款优先于建工价款优先受偿权、抵押权等
2024/12/22 0姚克枫应邀参加新《反垄断法》在实务中适用规则研讨会并做主题发言
2024/12/22 0生物医药企业之知识产权常见问题(下)
2024/12/22 0“两高”发布《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》
2024/12/22 0兰台「知」道 | 从智能投顾业务,看金融科技领域算法规范发展
2024/12/22 0挪威王国驻广州总领事拜访竞天公诚广州分所
2024/12/22 0