南京海泰进出口实业有限公司保险合同纠纷案件2013-11-27

海泰公司与人保南京公司保险合同纠纷一案，由玄武法院受理。

2011年7月7日，原告为其苏A3F937轿车向被告申请投保第三者责任险、车辆损失险和不计免赔额特约险等保险，保险期限为1年，自2011年7月29日至2012年7月28日。

2012年1月1日下午2时左右，葛东东醉酒以后驾驶苏LM2712轿车，在122国道丹阳南二环大桥处撞上路边护栏，虽然车辆严重损坏、视线完全受阻，但是葛东东仍然驾驶汽车离开事故现场。在又行驶至丹阳市华昌路交界处时，撞到驾驶电动三轮车的张登州，葛东东并未因此停车，继续驾车沿着华昌路行驶时，又与原告投保车辆相撞，葛东东又转向122国道，再将驾驶三轮车的庞云仙撞到。事故发生后，为了拖回损坏车辆，原告因此支付了停车费、施救费等共计520元。

当日，葛东东被丹阳市公安机关抓获，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2012年1月2日被刑事拘留，1月16日被检察机关批准逮捕。另在1月13日，原告委托的丹阳市价格认定中心，针对投保车辆的维修费用出具一份鉴定报告，认定原告的车辆损失是73426元，原告因此支付了鉴定费3600元。1月12日和3月10日，原告因维修车辆共支付修理费69151元。

2012年11月1日，镇江市中级人民法院审理查明了上述事实，且依据车损评估报告，证明原告车辆的损失是73246元，据此认为葛东东醉酒后驾驶机动车上路行驶，连续造成多起交通事故，对公共安全造成危害，导致一人死亡、一人受伤、公私财产损失7万多元，因此判决葛东东有期徒刑12年。

丹阳市公安局刑事侦查大队出具一份证明，说明：因葛东东的行为涉嫌刑事犯罪，所以交警部门未对本次事故出具事故责任认定书。

法院认为，原、被告签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应严格依照约定履行各自的义务。原告已向被告投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险和不计免赔等保险，在双方约定的保险期间内，原告投保的车辆发生保险事故，已给原告造成了实际经济损失，依照法律规定和保险合同的约定，此保险事故属于被告的上述保险范围内，作为保险人的被告应当履行保险义务、承担赔偿责任，原告要求被告在保险赔偿限额内给付保险金的主张，符合法律规定、双方约定和客观事实，法院予以支持。