摘要:由于对专利法中“销售”行为的不同理解和民诉法司法解释第25条中的信息网络侵权行为是否涵盖通过信息网络途径侵犯专利权行为的不明确性,使得互联网专利侵权案件中网购收货地法院是否具有管辖权这一问题一直未有定论。司法实践中,不同的法院针对上述管辖问题,呈现出肯定、否定、限制性肯定三种立场。我们欲通过对相关法律规定和实践中的观点进行梳理,研究该争议的本质与核心,并在此基础上提出建议。
关键词:网购收货地,互联网专利侵权,管辖
一、问题的提出
二、相关法律法规及实践观点汇总
三、争议本质
四、具体建议
[1]姚强、王丽平:《专利销售侵权行为地的判定》,载《人民司法》2019年第23期,第90-94页;
[2]毕文轩:《网购收货地侵权管辖地之理论证成》,载《北京理工大学学报(社会科学版)》2020年第4期,第156-164页;
[3] (2019)苏民辖终176号
[4]姚强、王丽平:《专利销售侵权行为地的判定》,载《人民司法》2019年第23期,第90-94页;
[5] (2022)最高法知民辖终484号、(2022)最高法知民辖终247号、(2021)最高法知民辖终193号、(2021)最高法知民辖终161号、(2021)最高法知民辖终126号、(2021)最高法知民辖终111号、(2019)最高法知民辖终228号、(2019)最高法知民辖终342号、(2019)最高法知民辖终104号、(2019)最高法知民辖终66号
[6]姚强、王丽平:《专利销售侵权行为地的判定》,载《人民司法》2019年第23期,第90-94页;
[7]蔡伟:《网购收货地法院是否具有知识产权侵权案件管辖权》,载《人民法院报》2016年第4期,第20页;
[8]冯晓青主编:《中国知识产权审判实务与案例评析》,北京:人民法院出版社2017年版,第291-296页。
[9]浙江省高级人民法院(2015)浙辖终字第123号民事裁定书;
[10]广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初2789号民事裁定;
[11]江苏省高级人民法院(2018)苏民辖终第27号民事裁定书;
[12]深圳市中级人民法院(2017)粤03民初687号民事裁定书;
[13]毕文轩:《网购收货地侵权管辖地之理论证成》,载《北京理工大学学报(社会科学版)》2020年第4期,第156-164页;
[14]郭湘宜:《网购收货地作为知识产权侵权案件的管辖地研究》,湘潭大学硕士论文,2017年第16页;
[15]姚强、王丽平:《专利销售侵权行为地的判定》,载《人民司法》2019年第23期,第90-94页;
[16]李晓秋,王厚业.网购专利产品侵权诉讼地域管辖排除收货地规则研究——以格力与奥克斯等专利侵权纠纷管辖权异议案为例[J].重庆大学学报:社会科学版,2023,29(2):246-257.
[17]毕文轩:《网购收货地侵权管辖地之理论证成》,载《北京理工大学学报(社会科学版)》2020年第4期,第156-164页;
[18]该条内容被《民法典》第209条、224-228条吸收;
[19]李煜培.:《论网购收货地法院对知识产权侵权案件的管辖权》,载《西南政法大学》2019年;
[20]蔡伟:《网购收货地法院是否具有知识产权侵权案件管辖权》,载《人民法院报》2016年第4期,第20页;
[21][毕文轩:《网购收货地侵权管辖地之理论证成》,载《北京理工大学学报(社会科学版)》2020年第4期,第156-164页;
[22](2018)京民辖终91号
[23]沈大力、万石安:《微信方式订立买卖合同纠纷管辖权探究》,威科先行,https://law.wkinfo.com.cn/professional-articles/detail/NjAwMDAxNzc2Mzg%3D?q=%E4%BF%A1%E6%81%AF%E7%BD%91%E7%BB%9C%20%E5%90%88%E5%90%8C%E5%B1%A5%E8%A1%8C%E5%9C%B0%20%E7%AE%A1%E8%BE%96&module=&from=editorial&searchId=1f1e4c1f634d43429501d8f83392abac
[24]李煜培.:《论网购收货地法院对知识产权侵权案件的管辖权》,载《西南政法大学》2019年;
[25]浙江省高级人民法院(2018)浙民辖终65号民事裁定书;
[26]浙江省高级人民法院(2015)浙辖终字第123号民事裁定书;
[27]李煜培.:《论网购收货地法院对知识产权侵权案件的管辖权》,载《西南政法大学》2019年;
[28](2021)粤民终234号
[29]李晓秋、王厚业:《网购专利产品侵权诉讼地域管辖排除收货地规则研究——以格力与奥克斯等专利侵权纠纷管辖权异议案为例[》,载重庆大学学报(社会科学版)》2023年第5期,第1-13页;
[30]李煜培.:《论网购收货地法院对知识产权侵权案件的管辖权》,载《西南政法大学》2019年
[31]成都市中级人民法院(2016)川01民初477号民事裁定书;
[32]陈远哲.“最低限度联系”原则适用中的“有目的利用”标准——基于对NTCH-West Tenn,Inc.v.ZTE Corp等案的思考[J].湖北科技学院学报,2019,39(4):43-47.
[33]刁胜先,许柯.网络纠纷案件的管辖权确立标准探析[J].渝州大学学报:社会科学版,2002,19(6):48-52.
[34]于静.网络知识产权侵权的司法管辖权确定[J].甘肃广播电视大学学报,2015,25(2):70-73.
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
恋爱期间多次转账 无充足证据难以认定借贷关系
2024/12/25 25七宗错丨医药领域技术许可交易的法律风险(下)
2024/12/25 27“您好!紫金山”――记圣典所登山队春日登山活动2012-03-19
2024/12/25 22盈科律师接受《四川律师》杂志专访
2024/12/25 22中银律师事务所刑辩系列讲座第七期成功举办
2024/12/25 25北京市民间借贷纠纷案件——林祥政与方银等民间借贷纠纷一审民事诉讼
2024/12/25 27加班举证责任倒置不妨彻底些
2024/12/25 25强制执行实务 | 之一:执行依据与执行管辖问题研究
2024/12/25 25区政府私自更改征收范围 法院确认征收决定违法
2024/12/25 23·【影视传媒动态】强化知识产权创造、保护、运用 保护知识产权就是保护创新(新…
2024/12/25 24关于农村房屋拆迁若干问题的法律思考
2024/12/25 24·【国家立法动态】个税法修订有望今年进入立法程序
2024/12/25 22盈科动态 | 盈科哈尔滨监事会2024年度第三次会议
2024/12/25 22非自身发展原因造成企业行政诉讼时效过期怎么办?
2024/12/25 23