【上海新闻】上海高院：依法保障民营企业健康发展典型案例之知产案例

此次发布的十大案例涉及刑事、民事、商事、金融、执行及涉外等多个领域，每个案例都有典型示范意义。主要体现了上海法院在审判工作中依法保障民营企业健康发展十个方面的司法原则和政策，包括切实增强民营企业财富安全感，防止利用刑事手段干预民营企业经济纠纷，依法妥善审理民营企业与政府、国有企业之间的案件纠纷，保护诚实守信民营企业合法权益，保护民营企业知识产权，缓解民营企业融资难和融资成本高问题，健全完善民营企业救治和退出机制，平等保护国内外企业合法权益，加大推进“基本解决执行难”工作、努力实现民营企业的胜诉权益，有效防范和切实纠正涉民营企业错案等。这也是民营企业家普遍关心的热点问题。

其中，在坚持维护创新上，2018年上海法院完善了“三级联动、三审合一、三位一体”的集中型立体审判模式，增强知识产权司法保护的整体效能，激发民营企业创业创新动力，一年内共审结一审知识产权案件2.1万件，并出台《关于加强知识产权司法保护的若干意见》，加大知识产权侵权惩罚力度，对重复、恶意等严重侵权行为适用惩罚性赔偿。
 

（以下摘录了典型案例中的知识产权案例）

五、依法保护民营企业知识产权

根据《实施意见》，完善“三级联动、三审合一、三位一体”的集中型立体审判模式，实现各类诉讼案件审理有序衔接、统筹协调，促进纠纷实质性解决，提升知识产权案件审判质效。完善符合知识产权案件特点的诉讼证据规则，着力破解民营企业自主知识产权“举证难”问题。加大知识产权侵权损害赔偿力度，注重提高违法成本，着力解决实践中存在的侵权代价低、维权成本高的问题。坚持依法维护劳动者合法权益与促进民营企业生存发展并重的原则，依法保护民营企业的商业秘密等合法权益。依法制裁各种形式的不正当竞争行为，保障民营企业平等参与市场竞争。

某系统公司系一家对涉案软件享有著作权的民营企业。因某电动车公司未经许可擅自使用涉案软件，该系统公司曾向行政机关投诉，后双方达成和解。嗣后，电动车公司未按约支付软件采购款，系统公司向法院申请证据保全，并查实电动车公司使用盗版软件。故系统公司向法院起诉，要求电动车公司停止侵权，并赔偿经济损失共计上千万元。

法院经审理认为，电动车公司未经著作权人许可安装涉案软件，侵害了著作权人的复制权，依法应当承担相应民事责任。本案中，虽然系统公司的实际损失及电动车公司的违法所得均难以确定，但现有证据已经可以证明系统公司因侵权所受到的损失超过了著作权法规定的法定赔偿数额的上限50万元，故综合考虑涉案软件的单价、侵权期间、安装侵权软件的计算机数量，以及电动车公司在被行政机关查获使用侵权软件后仍扩大侵权规模的主观恶意等因素，法院在法定赔偿最高限额之上酌定赔偿数额，判决电动车公司赔偿系统公司经济损失共计900万元。

民营企业日益加大研发投入，掌握自主知识产权，提升核心竞争力。司法实践要依法保护民营企业知识产权，完善符合知识产权案件特点的诉讼证据规则。本案的审理着力破解知识产权维权人举证难、成本高等问题，加大侵权损害赔偿力度，在法定赔偿最高限额之上酌情确定损失及合理支出共计900万元，有效保障了权利人的合法权益，着力营造尊重和保护知识产权、激励和发展创新的营商环境。

来源：上海高院网站，点击阅读原文查看全部保障民营企业健康发展十大典型案例