本案例来自于绍兴市中级人民法院。
浙江省诸暨市赵某将儿子儿媳诉至诸暨市人民法院法庭,要求归还当年自己给小夫妻买房时垫付的购房款136万余元。赵某庭审中表示,儿子儿媳结婚后购买的房屋是其代为支付的首付及装修款,这些钱是暂时借给儿子儿媳度过难关的。但儿子儿媳却认为是赵某作为父母赠与两个人的,并非借款。经过审理法院判令小夫妻俩归还赵某购房款。
小两口对一审判决不服,上诉至绍兴市中级人民法院。二审开庭中,儿媳还出具一份 录音资料以证明婆婆支付的房款是赠与。二审法院最终驳回了小两口的上诉,维持了一审法院认定他们偿还借款的判决。
其实,父母为子女购房的出资并非必然就应定性为赠与性质。根据《民法典》规定,在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下,应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借,目的在于帮助儿女渡过经济困窘期,儿女理应负担偿还义务。本案中, 儿媳出具的录音资料,也没有赵某将出资款赠与儿子儿媳的明确意思表示,所以儿媳以此为凭所述的赠与观点不能成立,在没有其他证据可以证明赵某赠与意思表示存在的情况下,款项应当认定为借款。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
锦天城助力穿透中间层资管产品嵌套直接向底层资管计划的管理人及劣后级索赔取得胜诉
2025/2/11 373“停课不停学”疫情期间,在线教育企业相关法律问题小贴士
2025/2/11 388人社部最新发布:劳动合同书面协议范本+16条指引(涉骑手.快递员.网约司机...)
2025/2/11 375浅谈认罪认罚从宽制度中的有效辩护 ——以落实值班律师制度为核心
2025/2/11 365《证券期货经营机构私募资产管理计划备案办...
2025/2/11 365热点关注|北京证券交易所设立!道可特资本市场团队作为国内首部新三板专著《直击新三板》创作团队持续关注!
2025/2/11 424云南农村拆迁:划入征收范围的房屋突遭解危拆除,被告究竟是谁?
2025/2/11 377北京将推动居住区电动汽车充电设施“应
2025/2/11 368关于民事诉讼证据制度的几个重要问题
2025/2/11 352湖北农村征收案例:派出机构?谁不懂法?
2025/2/11 363招商引资建造的房屋面临拆违,真的“零补偿”吗?
2025/2/11 382关于印发《北京市劳动人事争议调解组织工作办法》的通知
2025/2/11 379中华人民共和国行政处罚法(2017修正)
2025/2/11 359盈科律师就“路障设施致人摔伤”的法律问题接受安徽电视台记者采访
2025/2/11 363