代理律师:巩志芳律师
一、案情简介
xx市xx区人民法院审理xx市xx区人民检察院指控原审被告人陈X1等七人犯非法吸收公众存款罪一案,于2017年9月11日作出判决书。认定2014年1月至2015年5月间,被告人陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2、张X1、熊X同侯X1(另案处理)等人,以xx有限公司(办公地址位于本区等地,下简称xx公司)名义,在xx市、xx省等地,与投资人签订《出借咨询与服务协议》,承诺高额返利,非法吸收张某、樊某等投资人投资款共计人民币1.1亿余元。目前已有300余名报案投资人,报案金额共计人民币4400余万元,损失额达人民币4300余万元。
宣判后,原审被告人陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2不服,提出上诉。巩志芳为陈X2的二审辩护人。他认为,陈X2虽担任总经理,但只负责行政和人事,不负责公司总体工作,犯罪数额小,应为从犯;原判量刑过重。
二、判决结果
二审法院认为xx市xx区人民法院根据陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2、张X1、熊X犯非法吸收公众存款罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,责令被告人陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2、张X1、熊X退赔各投资人的经济损失及对扣押在案之款物的处置亦无不当,审判程序合法,应予维持。裁定:驳回陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2的上诉,维持原判。
三、案件评析
陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2及原审被告人张X1、熊X违反国家金融管理法律规定,向社会公众非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,且犯罪数额巨大,各上诉人及原审被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪,依法均应予惩处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定维持原判。
附:刑事裁定书说明(节选)(本案裁定书来源于中国裁判文书网)
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
恋爱期间多次转账 无充足证据难以认定借贷关系
2024/12/25 29七宗错丨医药领域技术许可交易的法律风险(下)
2024/12/25 28“您好!紫金山”――记圣典所登山队春日登山活动2012-03-19
2024/12/25 28盈科律师接受《四川律师》杂志专访
2024/12/25 26中银律师事务所刑辩系列讲座第七期成功举办
2024/12/25 29北京市民间借贷纠纷案件——林祥政与方银等民间借贷纠纷一审民事诉讼
2024/12/25 28加班举证责任倒置不妨彻底些
2024/12/25 29强制执行实务 | 之一:执行依据与执行管辖问题研究
2024/12/25 28区政府私自更改征收范围 法院确认征收决定违法
2024/12/25 28·【影视传媒动态】强化知识产权创造、保护、运用 保护知识产权就是保护创新(新…
2024/12/25 25关于农村房屋拆迁若干问题的法律思考
2024/12/25 28·【国家立法动态】个税法修订有望今年进入立法程序
2024/12/25 26盈科动态 | 盈科哈尔滨监事会2024年度第三次会议
2024/12/25 25非自身发展原因造成企业行政诉讼时效过期怎么办?
2024/12/25 28