代理律师:巩志芳律师
一、案情简介
xx市xx区人民法院审理xx市xx区人民检察院指控原审被告人陈X1等七人犯非法吸收公众存款罪一案,于2017年9月11日作出判决书。认定2014年1月至2015年5月间,被告人陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2、张X1、熊X同侯X1(另案处理)等人,以xx有限公司(办公地址位于本区等地,下简称xx公司)名义,在xx市、xx省等地,与投资人签订《出借咨询与服务协议》,承诺高额返利,非法吸收张某、樊某等投资人投资款共计人民币1.1亿余元。目前已有300余名报案投资人,报案金额共计人民币4400余万元,损失额达人民币4300余万元。
宣判后,原审被告人陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2不服,提出上诉。巩志芳为陈X2的二审辩护人。他认为,陈X2虽担任总经理,但只负责行政和人事,不负责公司总体工作,犯罪数额小,应为从犯;原判量刑过重。
二、判决结果
二审法院认为xx市xx区人民法院根据陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2、张X1、熊X犯非法吸收公众存款罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决,事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,责令被告人陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2、张X1、熊X退赔各投资人的经济损失及对扣押在案之款物的处置亦无不当,审判程序合法,应予维持。裁定:驳回陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2的上诉,维持原判。
三、案件评析
陈X1、李X、刘X、韩X1、陈X2及原审被告人张X1、熊X违反国家金融管理法律规定,向社会公众非法吸收公众存款,扰乱金融秩序,且犯罪数额巨大,各上诉人及原审被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪,依法均应予惩处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定维持原判。
附:刑事裁定书说明(节选)(本案裁定书来源于中国裁判文书网)
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
工程质量不合格是否可以成为拒付工程款的理...
2025/1/27 83第二套首付比例多少,银行提高首付比例的原因
2025/1/27 96法学院培训中心项目获学校终身教育处表彰
2025/1/27 85盈科深圳律师应邀做客腾讯房产《企鹅淘房课》并作法律主题分享
2025/1/27 85拆迁打官司真的打不赢吗,拆迁打官司,真的打不赢吗
2025/1/27 89为什么要找专业的拆迁房屋律师
2025/1/27 81隆安法言l 中国著作权法第三次修订的主要亮点及新旧对照表
2025/1/27 88父母的房屋拆迁款女儿有份吗?
2025/1/27 99锚定金融证券市场高质量发展 维护资本市场人民性|盈科金融证券法律服务中心正式成立
2025/1/27 89报废机动车回收管理办法
2025/1/27 97“投资明星演唱会被骗1200万”案发现新证据 受害人提起刑...
2025/1/27 103公司违规对外担保
2025/1/27 92·【国家立法动态】商务部:原油成品油市场管理办法废止后 即将出台指导意见
2025/1/27 83电厂事故案例心得体会:警惕安全生产的重要性
2025/1/27 86