【胜诉故事】不同案件相互联系，看冠领律师如何用理论指导实践，助委托人“反败为胜”

　　我们在日常生活中会发现，身边的万事万物都有着千丝万缕的联系，这正体现了一种哲学观点：世界是一个普遍联系的统一整体。在律师办案的过程中，也常常会用“联系”的观点看问题。近日，冠领律师代理的贵州黔东南的一起案件，正是因为发现了两个不同案件中的“联系”，最终以一份胜诉判决推动了另一案件的发展。

　　李松林原是贵州省某村的村民。2017年，李松林与村委会签订《农村土地承包经营合同》，以家庭承包的方式承包村集体的土地，该县农业农村局也已向李松林颁发《农村集体土地承包经营权证》。

　　令李松林没想到的是，已经领到的农村土地承包经营权证竟然会被撤销。原来，由于该县农业农村局丢失了李松林的《农村土地承包经营合同》，导致他人向法院起诉，继而造成了撤销的结果。李松林有苦难言，为寻求解决办法，他联系到北京冠领律师事务所，律所指派杨芳娟律师代理此案。

　　对于该土地承包经营权纠纷案，委托人告知冠领律师，他已收到一份解决方案，即重新对土地进行确权。

　　在充分了解案情的基础上，冠领律师对这一方案进行仔细分析，认为可行性并不高。因该土地承包经营权纠纷案一审、二审均已败诉，现已进入再审阶段，若按照这一方向维权，很有可能会因为没有《农村土地承包经营合同》而走进死胡同。

　　冠领律师认为，本案的主要矛盾在于该县农业农村局无法出示《农村土地承包经营合同》等相关文件，若以此为突破点，向该县农业农村局申请信息公开，或可“反败为胜”。

　　2022年7月5日，冠领律师帮助委托人向该县农业农村局申请信息公开。2022年8月2日，该局以未能检索到相关信息为由作出答复。

　　冠领律师收到这一答复后，随即向该县人民政府申请行政复议。在复议期间，该县农业农村局自行撤销了于8月2日作出的答复，且至今未对委托人的信息公开申请作答复处理。

　　面对行政机关的不作为，冠领律师帮助委托人向法院提起诉讼，请求法院确认该县农业农村局不履行政府信息公开职责的行为违法，判令其依法全面履行政府信息公开的职责。

　　审理过程中，冠领律师向法院提交了信息公开申请表、行政复议决定书等相关证据，指出该县农业农村局作出答复又自行撤销的行为应视为其尚未对李松林的申请作答复处理。

　　法院经审理，采纳了冠领律师的意见，判令该县农业农村局限期对李松林的政府信息公开申请作出处理。

　　拿到这份胜诉判决后，冠领律师随即向土地承包经营权纠纷一案的再审法庭进行沟通，言明这一情况。经过冠领律师的努力，再审法院支持了冠领律师的代理意见，裁定撤销土地承包经营权纠纷案的一审、二审判决，将该案发回重审。

　　一路走来，冠领律师灵活运用办案策略，逐渐从被动变为主动。如今，土地承包经营权纠纷一案已进入重审阶段，相信重审结果也将朝着对李松林有利的方向发展，维护他的合法权益。

　　冠领律师办案，不仅有在实践中积累起来的办案经验，更有日复一日，不断学习的理论知识的加持。冠领律师深知吸收理论知识的重要性，善于用理论来指导实践，在“联系”中发现关键点，进而更好地帮助委托人维权!(文中人物除办案律师外均为化名)

　　撰稿人：李舒婷

　　审稿人：董振杰

　　稿件类型：原创B