【上诉人(原审原告)】夏先生
【被上诉人(原审被告)】临沂市人民政府
【案情】
本案上诉人夏先生为山东省临沂市某村村民,其房屋和蔬菜大棚被行政机关强拆。夏先生认为行政机关强拆其房屋和蔬菜大棚的行为违法,因此向山东临沂市某区人民法院起诉。
法院审理查明,2016年10月10日山东临沂市人民政府作出《拟征收土地公告》;2018年4月21日,夏先生的蔬菜大棚被强拆。法院认为被告山东临沂市政府作出的《拟征收土地公告》和强拆行为没有直接联系,且夏先生无法直接证明被告临沂市人民政府在2018年4月21日实施了强拆其房屋及蔬菜大棚的行为。因此一审法院认为夏先生提起的诉讼没有事实根据,驳回了夏先生的起诉。夏先生找到了京平拆迁律师事务所李丽娜律师。在京平拆迁律师的指导下,夏先生就一审法院作出的行政裁定向山东省临沂市中级人民法院上诉。
【维权经过】
在行政机关互相推诿,相关证据明显不足,导致难以确定适格被告的情况下,应遵循“谁主体,谁被告”的原则推定适格被告,即推定征收主体是征收过程中强拆行为的实施主体。本案中山东临沂市人民政府为行政征收的主体单位,在上诉人因处于弱势地位难以举证证明强拆行为的实施主体时,应当由被上诉人山东临沂市人民政府承担证明强拆行为的实施主体的举证责任;如果被上诉人不能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆,人民法院可以依据上述法律规定,推定强拆行为系山东临沂市人民政府实施。
【胜诉】
法院经过审理,支持京平拆迁律师的观点,作出如下判决:
一、撤销山东临沂市某区人民法院作出的驳回起诉裁定;
二、指令山东临沂市某区人民法院对本案继续审理。
【律师开庭】邀请您来一场真实的法律咨询之旅!忘掉冷冰冰的文字解答,我们将亲自为您解答疑问!“点击链接”预约律师线下面对面咨询。
邵阳刑法刑事律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/xingfaxingshi)提供邵阳市刑法刑事24小时在线免费咨询
辅警单独对违停车辆拍照录像取证及张贴
2024/11/24 7中银法律云讲堂——商业银行销售理财产品的合规边界
2024/11/24 8娱乐化民族气节,林志颖晒PS《中华男儿》剪辑照...
2024/11/24 6药品网售的开场哨是否已经吹响?——《药品...
2024/11/24 7内保外贷交易的机遇与挑战 | 写在外汇管理...
2024/11/24 7CBD商协会之夜——助力商协会高质量发展暨盈科商协会法律服务中心成立仪式圆满举办
2024/11/24 7宫爱丽主任参加北京大学全球高端法商人才计划第...
2024/11/24 8软件进口商应当注意的海关与税务问题
2024/11/24 9为了避税降价卖房,不料反被买家告上法庭
2024/11/24 9北京市各级人民代表大会常务委员会 规范性文件备案审查条例
2024/11/24 106月1日起,这些新规将影响你的生活
2024/11/24 8# 山东房产纠纷律师:解决复杂房产纠纷,维护您的
2024/11/24 7【对中标合同的变更】赤峰建设建筑(集团)有限责任公司与唐山凤辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
2024/11/24 8购买车辆确被查封能否取得所有权
2024/11/24 6