聚众斗殴如何认定从犯及意外与过失犯罪区别

  聚众斗殴应当根据在犯罪过程当中所起到的作用认定从犯。

  评价共犯在共同犯罪中的作用大小，应主要从各共犯在共同犯意形成中和实行犯罪中的作用及其造成客观危害结果中的原因力大小等方面来评判，认定主从犯的依据应是《刑法》第26条及27条规定的，在共同犯罪中起主要作用是主犯，起次要或者辅助作用的，是从犯，这是区分主从犯的唯一法律依据。

  聚众斗殴罪是共同犯罪，就应当适用刑法关于共同犯罪的规定，适用共同犯罪中主从犯划分的规定，因为刑法关于共同犯罪的规定属于刑法总则的规定，聚众斗殴罪则属于刑法分则规定，刑法总则的效力遍及刑法分则，如果聚众斗殴罪只区分首要分子和积极参加者，而不适用共同犯罪主从犯的划分，无疑是违反刑法总则效力的规定的。

  我国《刑法》规定：。

  “组织，领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯，”。

  同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯，”。

  意外事件与过失犯罪的区别是什么。

  在实践中有些刑事犯罪是属于行为人过失造成的，而还一些则纯属是意外事件，对犯罪行为的定性对量刑的影响是非常大的，过失犯罪可以减轻刑事处罚，那么如何区分过失犯罪和意外事件，过失犯罪，指在过失心理支配之下实施的，根据刑法的规定已经构成犯罪的行为，过失犯罪，指的是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。

  过失犯罪包括疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型，而意外事件是指完全不能预见也不能避免的情况，不构成犯罪，意外事件与疏忽大意的过失犯罪有相似之处，表现在都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但前者是不能够预见，不应当预见，后者是能够预见，应当预见，只是疏忽大意才没有预见，在进行区分时，应根据一定的判断基础，判断方法与判断标准，全面，客观，准确地判断行为人是否能够预见，从而正确区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪。

邵阳人身损害律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/renshensunhai)提供邵阳市人身损害24小时在线免费咨询