L主张2013年1月1日之前，与A济宁分公司亦存在劳动关系，并提交了A济宁分公司向其发放工资的流水证据，原审仅依据L的社会保险非由A济宁分公司缴纳即认定L与A济宁分公司不存在劳动关系，依据尚不充分。再审中，应当查明相关事实，实质性化解当事人之间的矛盾纠纷。综上，L的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定指令山东省济宁市中级人民法院再审本案。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：L，男，1972年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东A有限公司济宁分公司，住所地济宁市常青路9号。再审申请人L因与被申请人山东A有限公司济宁分公司（以下简称A济宁分公司）劳动争议一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2021）鲁08民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
L申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）A济宁分公司的设立，不应该简单的理解为普通的新设立公司。通过一审时L提交的由济宁广播电视局出具的证明以及A济宁分公司成立的相关文件，可知A济宁分公司在成立时合并了济宁广播电视信息网络中心，包括L在内的人、财、物、权、责同时归其管理，因此，A济宁分公司是承继设立，其承继了单位职工在原单位的权利和义务。（二）对于劳动关系的认定，按照法律规定“逆向派遣”应认定为无效。遵循《中华人民共和国劳动合同法》的立法宗旨，切实维护劳动者的合法权益。根据L提交的《干部履历表》等证据材料，可知L自1998年11月起就入职济宁广播电视局，随着时间的延续和政策的变革，自2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施，用人单位才安排L与派遣公司签订了劳动合同，派遣回原公司长期工作，并交纳了养老保险。L自入职时起至A济宁分公司单方面调整岗位，L的工作地点、工作内容都没有发生任何变化，A济宁分公司不仅是违反了劳动派遣员工应在临时性、辅助性岗位使用的规定，更是违背了劳动法的立法宗旨，为了逃避其法律责任和社会义务而主导签订派遣合同，属于典型的逆向派遣。因A济宁分公司是政策承继设立产生，应包括但不限于劳动关系的确认、补交社会保险等法律义务。A济宁分公司的设立因为并非是股东新设投资产生，而是由济宁电视台的网络中心部门独立出来设立，承继了原部门的人财物权责，理应对承继的员工的劳动权益依法保障。A济宁分公司自独立成法人以后，虽L与派遣公司的劳动合同没有到期，但是因为该派遣合同属于规避《中华人民共和国劳动合同法》设定的法律义务不应认可其法律效力。同时，L一直受A济宁分公司的管理，工作内容工作地点均未发生改变，派遣公司仅是代缴社保、代发工资的角色，A济宁分公司提交的银行流水显示自2011年7月1日至2020年6月均由其发放，通过L与派遣公司提前解除劳动合同关系，后立即与A济宁分公司签订劳动合同，如此无缝对接，再次证明派遣合同系A济宁分公司所主导，应认定L与A济宁分公司在此“派遣期间”存在劳动关系。二、原判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条的规定，本案仲裁、一审、二审均认为A济宁分公司应该向L支付经济补偿金。在双方劳动关系存续期间，A济宁分公司不仅在“劳务派遣”期间没有为L足额缴纳社保，更是单方面调整L的工作岗位及薪酬计算标准，严重违反劳动法的有关规定，在L被迫辞职以后，应依法向L支付经济补偿金。本案中L的工作地点、工作内容在其入职时起就未曾发生过改变，连续多年在同一地点、同一岗位从事司机工作，因此依据上述法律规定，在计算经济补偿金时应依据L入职时的工作年限累计计算。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，L在入职后，A济宁分公司不仅没有签订劳动合同、依法缴纳社保，更是为了规避法律责任主导了“逆向派遣”劳动合同的签订。在劳动关系存续期间，修改规章制度，单方面对L的工作内容及劳动报酬计算标准，迫使L提出辞职，违反双方劳动合同的约定及法律强制性规定。A济宁分公司的违法行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一、三、四、五、六款规定的支付经济补偿金的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，L主张2013年1月1日之前，与A济宁分公司亦存在劳动关系，并提交了A济宁分公司向其发放工资的流水证据，原审仅依据L的社会保险非由A济宁分公司缴纳即认定L与A济宁分公司不存在劳动关系，依据尚不充分。再审中，应当查明相关事实，实质性化解当事人之间的矛盾纠纷。综上，L的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
邵阳劳动工伤律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/laodonggongshang)提供邵阳市劳动工伤24小时在线免费咨询
在泰安如何提起劳动争议诉讼？如何申请劳动仲裁、聘
2024/12/27 59李某与龚某、海天第三分公司机动车交通事故责任纠纷案
2024/12/27 64财产保全案件终于要有执行细则了，将结束“随心所欲”时代！！！！（附全文）
2024/12/27 61“e租宝”总裁张敏涉嫌集资诈骗案
2024/12/27 60上班路上摔倒受伤，是否可以报工伤？
2024/12/27 61中盾证券 | 重磅发布！北交所修订转板指引，稳妥有序推进转板
2024/12/27 61钱列阳律师：从刑事司法角度看数字货币的昨天、今天和明天
2024/12/27 58破产管理人侵犯公司权益，京云律师为当事人制定有效维权策略
2024/12/27 60互联网弹窗广告“原罪”面临新规范
2024/12/27 60环保拆迁可能存在这些陷阱，一定要识别清楚！
2024/12/27 59刑事辩护中的程序辩护的内容
2024/12/27 60争议解决-道可特视点 | 以案说法——一文读懂配资合同纠纷
2024/12/27 59盈科美国线上出席见证淄博市知识产权事业发展中心与盈科律所知识产权公共服务机构海外布点
2024/12/27 56《中共中央 国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》有关问题解答
2024/12/27 57