审判长，我想核实检察官的出庭资格

前言：检察官、法官喜欢实体法，不喜欢程序法。

      因为托起他们的是国家的公权力，谈的是要如何给犯罪嫌疑人、被告人定罪，定什么罪，量多少刑。

      虽然辩护律师的权利同样来源于法律，但缺少公权力的依托，地位显然无法和检察官、法官相提并论。

      所以希望一切按规则来，而不是任由检察官、法官的性子来。

      除那些背地里可以和司法人员友好协商的，其他辩护律师为了维护当事人的合法权益，遇到不讲规则的公检法，不得不硬扛！一、面对检察官的强势，辩护律师是选择劝被告人委曲求全，还是据理力争？某组织卖淫罪二审终于开庭了。

      二审期间，侦查机关竟然又去向两名没在押同案犯张三和李四做了笔录，张三甚至提交了三张自己写的清单，要证明上诉的这些同案犯组织的卖淫人员超过十人，达到情节严重这一档。

      庭审时，略过庭审发问环节。

      只讲举证质证环节。

      对一审的证据进行质证时，我针对股东持股比例，与一审判处罚金刑的差异，主张一审判决显失公平公正。

      针对技师和客人的笔录指出，现有证据，只能证明提供口交服务的技师只有两人，达不到组织卖淫罪所需要的三人以上，然后进入双方新证据的举证质证环节。

      ?二、辩护律师选择据理力争，要求法官检察官遵守规则，是对是错？检察官抛出二审期间收集的证据，包括张三李四的讯问笔录，还有张三自书的账单，目的要证明本案一审认定事实不清，证据不足，要求发回重审，改判上诉人等十年以上刑期。

      轮到我质证时，我主张这些证据合法性存在问题。

      因为侦查终结之后，侦查机关没有自行继续侦查的权利，必须要检察机关，或者法院要求侦查机关补充侦查，侦查机关才能继续收集证据。

      但本案检察机关新提交的证据中，并没有收集该证据的合法性证据，即检察机关书面通知侦查机关继续收集证据的证据（《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十二条，在审判过程中，对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的，人民检察院应当自行收集证据和进行侦查，必要时可以要求监察机关或者公安机关提供协助；也可以书面要求监察机关或者公安机关补充提供证据），侦查机关没有自己侦查的权利。

      人民检察院补充侦查，适用本规则第六章、第九章、第十章的规定。

      补充侦查不得超过一个月。

      紧接着，我说，侦查机关在本案中存在滥用职权的行为。

      第一，张三既然是同案犯，却没有一并起诉，反而逍遥法外。

      侦查机关放纵张三的犯罪，而且，根据张三提供的账单，其参与组织卖淫罪，即便认定是协助组织卖淫罪，也是五年以上档期。

      不仅侦查机关没有追究，作为法律监督机关的检察院，明知侦查机关放纵张三逍遥法外，检察院应当对侦查机关发出检察建议。

      检察官回应时说，辩护人一叶障目，侦查机关有权利在二审期间补充侦查收集证据。

      我火大，当即反驳：一审判决后，检察机关并没有提出抗诉，却在二审期间要求补充侦查收集本应在一审就应该收集的证据。

      特别是，检察官应当在提交新证据同时，提交证据来源的合法性证据，而不是事后再补。

      开庭时，审判长问了一下怎么来了两个人，检察官回答，一个是检察官助理。

      我那时就在想，这个检察官估计没有提交检察院派员出庭参加庭审的函给法院。

      虽然庭审辩论已经发表完了，我还是要求核实检察院派员出庭参加庭审的函。

      检察官非常霸道地说，核实是法院的事，你辩护人没有资格。

      我说，我就是有资格质疑你的出庭资格，如果没有检察院派员出庭参加庭审的函，你在法庭上所说的一切都归零。

      你不仅无权参加庭审，你也无权让侦查机关收集证据，你的行为属于滥用职权。

      我真想好好说话，真不想和检察官激烈对抗。

      但为什么要逼着我据理力争呢？很显然，检察官无权参加本案庭审的，作为法院，没有审查清楚，对这样的乌龙事件，也是有一定责任的。

      三、程序的正义，是看得见的正义其实，还原事实真相，正确适用法律。

      让无罪的人不受刑法追责，让有罪的人罚当其罪，这才是法律人追求的公平正义。

      要让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义，这是包括检察机关和人民法院所要追求的目标。

      我也想好好说话，可为什么不给我好好说话的机会呢？

邵阳婚姻继承律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/hunyinjicheng)提供邵阳市婚姻继承24小时在线免费咨询