离婚登记在一方名下后要求对方腾出公租房的纠纷

为了保护当事人隐私，避免不必要的纠纷，以下案件中当事人姓名均为化名。如果有任何相似之处，请联系我们取消。
原告诉称
原告向本院提起诉讼： 1、请求法院判令被告立即搬出本人名下的北京市西城区1号出租房屋（原告在1号租了两间北房和一间房子）。原告要求被告腾出原告所租用的西城区1号北房两间房中的北一房和东房（以下简称：涉案房屋）； 2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原、被告系同一单位职工。两人于1994年4月29日登记结婚，后因感情不和于2014年10月16日离婚。原告系涉案房屋的合法承租人。因离婚时被告无房居住，原告允许被告暂时居住。目前，原告与被告的婚姻关系已解除七年，被告仍未搬出涉案房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，希望能够按照请求作出裁决。
涉案房屋确实是我们2011年的拆迁安置房，是我们三人（包括孩子）租住的，房屋租赁合同在我名下。我现在的健康状况不太好。离婚后，被告应该在两年后离开，但他现在仍然不走。另外，我们结婚这么多年了，她没有给过我一分钱，所以她应该买房子，但我不知道她的房子在哪里。

被告辩称，
涉案房屋是我与被告于2011年从西城区拆迁至此，东面一间，北面两间。由于是公租房，承租人只能写一个人的名字，所以当时写的是原告的名字，但拆迁协议却安顿了原告、被告、孩子周某涛。这是2011年4月15日签订的拆迁协议。原告与被告于2014年10月16日离婚。离婚协议书上写明，周某涛住在房东北面的第一个房间，我住在东面的房间（包括自建房），原告住在房东北面的第二个房间。周茅涛是我们的孩子。他身体不好，孩子是我带大的，所以我得在北边第一屋照顾他。
2020年8月，当地政府呼吁自愿空置，但政府只为租户提供共有产权房。我们买不到共有产权房，也搬不出去，政府说搬迁是自愿的，不是强迫的。现在我们有三间平房，可以分开住，但是如果搬出去，就不能住在一起了。现在原告要我辞职。我没有其他地方住，而且涉及的房子是我们的拆迁安置房，所以我有权在那里居住。

法院查明，
原告与被告原为夫妻，2011年以前居住于西城区福友街后大里胡同。2011年，西城区福友街大理胡同附近被拆迁。原告、被告及其子女被安置在北京市西城区1号的三间公租房（北两间、东一间）。 2014年10月，原告与被告离婚。离婚协议书中，双方约定周某刚在西城区1号租赁的三套房子各住一室，共用厨房。此后，原告、被告一直居住在原告租用的上述三处房屋中至今。期间，被告为了照顾生病的孩子，住在北房第一间和东房，原告则住在北房的另一间。现原告向本院提起诉讼，请求被告腾出原告租用的北一房和东房。被告不同意原告的诉讼请求。

判决结果
驳回原告周某刚的全部诉讼请求。


金双全点评
民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，坚持诚实信用，信守承诺，不得违法、违反公序良俗。用益物权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。
从善意角度考虑，原告与被告离婚时，双方约定原告周某刚租赁的涉案房屋由三人（含子女）居住，每人住一间房，厨房要共用，男方继续租。现原告与被告已根据该协议离婚，原告应遵守承诺，不应要求被告搬出涉案房屋。
从用益物权角度来看，虽然涉案房屋为原告一人租赁，但涉案房屋属于拆迁安置房，而被告又是涉案房屋的安置人，因此，被告有权在涉案房屋内居住。
原告身体不好，无法照顾生病的孩子。被告为了照顾生病的孩子，住在北房和东房的第一间房，并无不当。如果确定被告无法进入患病孩子居住的房屋，那么当孩子需要母亲照顾时，被告就无法及时来到孩子身边照顾。这不符合公共秩序和良好道德的原则。