案情简介
法院审理
法院审理认为,李某系外卖平台注册的众包骑手,其与外包公司签订服务合作协议,约定李某根据平台订单信息自主完成接送单任务后,获得外包公司提供的相应服务费用。服务期间,遵守外包公司有关服务内容、服务质量等方面的要求,并提供相应服务;相关费用由外包公司结算,骑手不向合作公司或其关联公司主张任何费用;骑手通过平台发起的提现或任何费用申请的行为,均视为向外包公司发起。从双方的约定可看出,李某按外包公司的指示要求将货物送到客户手中,提供的主要是劳务,然后且亦只能向外包公司领取报酬,说明李某与外包公司之间存在着劳务关系。
期间,外包公司为李某投保了附加个人责任保险,系第三者责任险。根据保险法规定,责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。且从有利于当事人方便诉讼角度出发,李某与保险公司的保险合同(个人责任保险)可以与本案一起处理,故保险公司应在保险金额20万元内承担赔偿责任。
科技公司与外包公司系商务合作关系,与李某也不存在劳务关系,故崔某要求其承担责任没有依据,法院不予支持。
最终,法院判决保险公司赔偿崔某医疗费等各项损失共计44031.39元,保险公司给付李某垫付款30914.42元。宣判后,当事人未上诉,该判决现已生效。
本案的争议焦点为赔偿责任的主体认定问题,为了便利当事人诉讼,一次性解决纠纷,本案将李某与保险公司之间的保险合同一并处理,从而使得赔偿责任主体更加明确,减少了当事人讼累。本案涉及的外卖服务是一种新的市场交易业态,本案的审理对于平衡第三人与新型劳工关系之间的利益,作出了一定的探索和尝试。
来源:青岛市黄岛区法院
邵阳法律咨询律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/falvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询
J&T资本观察 | 注册制2.0时代的IPO股东核查要求
2025/4/15 130顾金龙:面对股权回购,创始人应当知道的谈判要点
2025/4/13 196不满补偿金额律师助力起诉,镇政府已多次提出协商沟通
2025/4/13 178春节期间法定加班计算加班费的依据是什么
2025/4/13 174新《北京市物业管理条例》亮点——业主篇(下)
2025/4/13 169关于当事人协商解决后如何追究侵权人行政法律责任的批复
2025/4/13 182最高法院:关于婚姻案件诉讼程序、共同财产等48个实务问答(收藏)
2025/4/13 1982023劳动合同范本免费,劳动合同书样本
2025/4/13 184国内养老信托的主要法律模式解析
2025/4/13 188最高院、最高人民检察院关于办理利用互联网等复制...
2025/4/13 193信•条——非法采矿罪与非罪的重构
2025/4/13 189我国首部个人破产法规在深圳施行!首家个人破产事务
2025/4/13 173【新政解读】云南新一轮征收开始!2023年玉溪政府批复,玉溪市这些地方要征地
2025/4/13 175门店合同到期租客不搬怎么办?
2025/4/13 166