专利权被宣告无效后，对已作出但未执行的侵权判决有什么影响？

【裁判要旨】 本案的裁判要旨在于确认专利权被宣告无效后，对已作出但未执行的侵权判决的影响。法院认为，一旦专利权被宣告无效，该权利自始不存在，相关的侵权判决应予撤销，原告的诉讼请求应予驳回。

【索引词】 专利权无效、侵权诉讼、再审、撤销判决、诉讼请求驳回

【案情】 再审申请人中山市某某灯饰有限公司（某甲公司）与被申请人李某、一审被告深圳市某某灯饰有限公司（某乙公司）之间的侵害实用新型专利权纠纷案，涉及专利号为ＺＬ20152079****.4、名称为“**体”的实用新型专利（涉案专利）。李某主张某甲公司和某乙公司侵犯了其专利权，请求法院判令停止侵权行为并赔偿损失。一审法院判决支持李某的请求，二审法院维持原判。在二审判决后，国家知识产权局宣告涉案专利权全部无效，某甲公司据此申请再审。

【审判】 最高人民法院经再审审理认为，由于涉案专利权在二审判决后被宣告无效，且该无效决定已发生法律效力，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，该专利权视为自始不存在，因此，一、二审判决应予撤销，李某的诉讼请求应予驳回。法院判决撤销一、二审判决，驳回李某的全部诉讼请求，并由李某负担一、二审案件受理费。

【评析】 本案是一起典型的专利侵权纠纷案件，其特殊之处在于专利权在二审判决后被宣告无效。在专利权被宣告无效的情况下，即使侵权判决已经作出，也应当予以撤销，因为侵权判决的基础——专利权已不存在。这一裁判结果体现了法院对专利权有效性的严格审查，以及对专利侵权诉讼中权利基础变化的及时响应。

本案的裁判结果对于专利权人和侵权被告都具有重要的指导意义。对于专利权人而言，提醒其在专利权可能面临无效宣告的情况下，应谨慎评估诉讼风险。对于侵权被告而言，如果专利权被宣告无效，即使面临侵权判决，也有权申请再审，维护自身合法权益。

此外，本案也体现了法院在审理专利侵权案件时，对于专利权有效性的动态审查，以及在专利权无效后对已作出判决的追溯力问题的处理。法院的裁判结果强调了专利权有效性对于侵权诉讼的重要性，以及在专利权无效后，应当及时纠正基于无效权利作出的判决，以维护法律的公正性和效率。

邵阳法律咨询律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/falvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询