【裁判要旨】 本案的裁判要旨在于确认专利权被宣告无效后,对已作出但未执行的侵权判决的影响。法院认为,一旦专利权被宣告无效,该权利自始不存在,相关的侵权判决应予撤销,原告的诉讼请求应予驳回。
【索引词】 专利权无效、侵权诉讼、再审、撤销判决、诉讼请求驳回
【案情】 再审申请人中山市某某灯饰有限公司(某甲公司)与被申请人李某、一审被告深圳市某某灯饰有限公司(某乙公司)之间的侵害实用新型专利权纠纷案,涉及专利号为ZL20152079****.4、名称为“**体”的实用新型专利(涉案专利)。李某主张某甲公司和某乙公司侵犯了其专利权,请求法院判令停止侵权行为并赔偿损失。一审法院判决支持李某的请求,二审法院维持原判。在二审判决后,国家知识产权局宣告涉案专利权全部无效,某甲公司据此申请再审。
【审判】 最高人民法院经再审审理认为,由于涉案专利权在二审判决后被宣告无效,且该无效决定已发生法律效力,根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定,该专利权视为自始不存在,因此,一、二审判决应予撤销,李某的诉讼请求应予驳回。法院判决撤销一、二审判决,驳回李某的全部诉讼请求,并由李某负担一、二审案件受理费。
【评析】 本案是一起典型的专利侵权纠纷案件,其特殊之处在于专利权在二审判决后被宣告无效。在专利权被宣告无效的情况下,即使侵权判决已经作出,也应当予以撤销,因为侵权判决的基础——专利权已不存在。这一裁判结果体现了法院对专利权有效性的严格审查,以及对专利侵权诉讼中权利基础变化的及时响应。
本案的裁判结果对于专利权人和侵权被告都具有重要的指导意义。对于专利权人而言,提醒其在专利权可能面临无效宣告的情况下,应谨慎评估诉讼风险。对于侵权被告而言,如果专利权被宣告无效,即使面临侵权判决,也有权申请再审,维护自身合法权益。
此外,本案也体现了法院在审理专利侵权案件时,对于专利权有效性的动态审查,以及在专利权无效后对已作出判决的追溯力问题的处理。法院的裁判结果强调了专利权有效性对于侵权诉讼的重要性,以及在专利权无效后,应当及时纠正基于无效权利作出的判决,以维护法律的公正性和效率。
邵阳法律咨询律师事务所(www.tieqiaolawyer.com/falvzixun)提供邵阳市法律咨询24小时在线免费咨询
经营性房屋政府征收补偿的法律实务探讨(一...
2024/12/19 19侵犯商业秘密罪相关理论研究及司法认定(上...
2024/12/19 17冠领律师代理河北石家庄撤销限期拆除通知案二审胜诉
2024/12/19 17新《北京市物业管理条例》亮点——物业公司篇(下)
2024/12/19 18哪个部门解决合同纠纷最快,哪个部门解决商务合同纠
2024/12/19 19“智慧税务视角下的企业税务合规实务”研讨沙龙圆满举行
2024/12/19 19原创|关于西安市商品房预约合同纠纷的大数据报告
2024/12/19 18房产如何进行遗产继承?
2024/12/19 18行政裁决结果因证据不足被撤销——陈某诉重庆市人民政府撤销征地补偿安置争议裁决案
2024/12/19 19美国NEW BALANCE vs 广州“新百伦”--- 9800万元的判赔代价
2024/12/19 19专利链接制度即将落地,医药企业应如何迎接...
2024/12/19 18《江苏省道路交通安全条例》新增自动驾驶相关规定
2024/12/19 19谱辩公益|谱辩律所王瑛蕾律师通州区世纪星城社区开展民法典之邻里纠纷专题讲座
2024/12/19 18拒付36000元租金房屋租赁纠纷 陈君伟律师助原告...
2024/12/19 17