破产和解与破产重整有什么异同

破产和解，是指依法需要申请破产的债务人，为了防止出现破产清算，而与债权人达成用让步方法解决债务问题，协议经过法院认可后生效的一道程序。那么破产和解与破产重整有什么异同呢？下面就由破产申请律师的小编带大家来了解相关内容吧，希望对你有所帮助。

一、破产和解与破产重整有什么异同

1、关于破产和解与破产重整的联系为：都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有约束力;区别为：具体的目的不同;适用对象有所不同;申请人与利害关系人不同;申请人与利害关系人不同等。

2、破产重整与破产和解的共同点

（1）都属于强制性的集体程序，即在通过和解协议或重整计划时，表决方面均以多数通过为原则，并且一经通过和解协议或重整计划对全体债权人均有法律约束力。

（2）二者的生效，均以法院批准为必要。

（3）二者成立的结果，都会在客观上使破产债务人免受破产清算，而会使债权人受到不同程度的损失等。

3、破产和解与破产重整，作为两种相互独立的程序，又存在着明显的差异。

（1）具体的目的不同

从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，目的重在清偿，

和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救。

（2）适用对象有所不同

和解程序既适用于自然人，也适用于法人及合伙等。而重整的适用对象主要对社会经济有重大影响的债务人及有再建价值的企业。

（3）申请人与利害关系人不同

和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，法院也不能依职权开始和解程序。而重整程序开始的申请人的范围则比较广泛，不仅债务人可提出，而且债权人、债务人的股东也可提出。

二、破产和解的相关法律依据

1、《破产法》第九十五条 债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解;也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。

2、《破产法》第九十六条 人民法院经审查认为和解申请符合本法规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。对债务人的特定财产享有担保权的权利人，自人民法院裁定和解之日起可以行使权利。

3、《破产法》第九十七条 债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上。

4、《破产法》第九十八条 债权人会议通过和解协议的，由人民法院裁定认可，终止和解程序，并予以公告。管理人应当向债务人移交财产和营业事务，并向人民法院提交执行职务的报告。

上面就是破产申请律师的小编给大家带来的关于破产和解与破产重整有什么异同的内容。破产和解和破产重整最大的不同就是和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果，而重整的目的在于积极拯救。如果你还有其他法律问题，欢迎来破产申请律师咨询更专业的律师。