什么是不履行抗辩权，同时抗辩权与留置权的区别

1.什么是不履行抗辩权

同时履行抗辩权，又称不履行抗辩权，是指双边合同当事人在对方未付款之前拒绝履行其债务的权利。抗辩权的同时履行是诚实信用原则在合同履行中的体现。同时，滥用同时履行抗辩权也不符合诚实信用原则。因此，当一方已支付部分或全部货款时，另一方不得拒绝自己的付款。我国《合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，又无履行顺序的，应当同时履行。一方当事人有权先于另一方拒绝另一方的履行请求。一方当事人如果不遵守协议规定的相应履行要求，有权拒绝另一方履行债务。这也是同时履行抗辩权的法律依据。

2。同时行使抗辩权与留置权的区别

需要指出的是，同时履约抗辩权与留置权颇为相似。两者都表现为暂时拒绝履行义务和暂时扣留货款，但两者有很大区别。

1。不同的目的。留置权是以保证债权实现为目的的，其保证是货币债权；同时，抗辩权以诚实信用原则为基础。虽然也具有一定的保障功能，但主要是为了维持当事人之间的利益平衡。 2、性质不同。留置权是一种担保权，是一种控制权，具有对抗人的效力；同时进行辩护的权利是广义的形成权，仅对本人有效。 3.根据不同。当一方因合同关系而占有一方的动产，而另一方未能履行债务时，即产生留置权。留置权人返还动产的义务与有担保债权之间不存在对价关系；虽然同时履行抗辩权一般出现在双边合同中，但拒绝履行的债务与对方的债务存在对价关系。 4、内容不同。留置权拒绝支付的，是债务人拥有的动产，留置权人在一定条件下享有优先受偿权，该优先受偿权将因债务人的其他担保而消灭；抗辩权所拒绝的债务不限于此。 ，债权人没有优先受偿权，但下列三种情况除外：当事人就履行合同达成一致，或者对方拟履行或者已经履行，并享有抗辩权同时性能不会被消除。因此，两者不能混为一谈。